От Червяк
К Митрофанище
Дата 01.09.2010 12:50:50
Рубрики Прочее;

Re: Не вопрос

Приветствую!
>Чем в смысле руководства подчинёнными отличается командир роты от прораба на стройке или бригадира шахтёров?
>Методами? Стимулами?

Прораб: а) начальник только с 8 до 17 с перерывом на обед
б)у него есть стройка и ее нужно строить
Ротный: а) начальник круглосуточно
б) нет у него очевидной задачи

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Червяк (01.09.2010 12:50:50)
Дата 01.09.2010 12:54:26

Re: Не вопрос

>Приветствую!
>>Чем в смысле руководства подчинёнными отличается командир роты от прораба на стройке или бригадира шахтёров?
>>Методами? Стимулами?
>
>Прораб: а) начальник только с 8 до 17 с перерывом на обед
>б)у него есть стройка и ее нужно строить
>Ротный: а) начальник круглосуточно
>б) нет у него очевидной задачи

у него как раз задача - научить.
У прораба такой задачи как правило нет - он вправе требовать, чтоб дали рабочих нужной квалификации.
Если кто-то не умеет и сам быстро не учится его можно выгнать и взять другого.
>С уважением
От Червяк
К Дмитрий Козырев (01.09.2010 12:54:26)
Дата 01.09.2010 16:19:30

Re: Не вопрос

Приветствую!
>у него как раз задача - научить.

Такая задача у него стоит чисто формально. На самом деле он ее в 99% случаев не выполняет или только делает вид, что выполняет. Проверить результат этого обучения может только война, а она не так часто, к счастью, случается и большинство солдат по живым мишеням никогда не стреляло.


>У прораба такой задачи как правило нет - он вправе требовать, чтоб дали рабочих нужной квалификации.

такого не было даже в советские времена. Ну и прораб не сам учит, но организовать обучение он обязан. Официально на нем только ТБ.

>его можно выгнать и взять другого.

вот это главное отличие гражданского начальника от военного :-)

С уважением
От vladvitkam
К Червяк (01.09.2010 16:19:30)
Дата 01.09.2010 23:09:58

Re: насчет добросовестной проверки


>
>Такая задача у него стоит чисто формально. На самом деле он ее в 99% случаев не выполняет или только делает вид, что выполняет. Проверить результат этого обучения может только война, а она не так часто, к счастью, случается и большинство солдат по живым мишеням никогда не стреляло.

проверить можно
могу привести обширную цитату из акта проверки Минского УРа летом 1937. Правда, и после проверки там мало что изменилось (если не считать несколько посадок, но не факт, что они были по результатам именно этой проверки, а не политических разборок этой эпохи вообще)
От Червяк
К vladvitkam (01.09.2010 23:09:58)
Дата 02.09.2010 09:07:08

Re: насчет добросовестной...

Приветствую!

>>
>>Такая задача у него стоит чисто формально. На самом деле он ее в 99% случаев не выполняет или только делает вид, что выполняет. Проверить результат этого обучения может только война, а она не так часто, к счастью, случается и большинство солдат по живым мишеням никогда не стреляло.
>
>проверить можно
>могу привести обширную цитату из акта проверки Минского УРа летом 1937. Правда, и после проверки там мало что изменилось (если не считать несколько посадок, но не факт, что они были по результатам именно этой проверки, а не политических разборок этой эпохи вообще)

Проверить можно выполнение тех или иных приказов начальства. Проверить боеготовность точно может только война.
Я здесь несколько месяцев назад постил свое наблюдение, что редкий ГСС времен войны (из пехотных офицеров) дослужился до генерал-летенанта, а те из воевавших, кто дослужился до маршала, за войну только Красную Звезду получили. Наверное они в боеготовности лучше понимали, чем Герои.

С уважением
От Александр Солдаткичев
К Червяк (01.09.2010 16:19:30)
Дата 01.09.2010 19:00:09

Re: Не вопрос

Здравствуйте

>>его можно выгнать и взять другого.
>
>вот это главное отличие гражданского начальника от военного :-)

Командир распекает солдата -
-Иванов, ты же ген.директором на гражданке был. Вот что бы ты сделал, если бы у тебя в компании какой-то раздолбай работал, как ты служишь?
-Да я бы его давно уже уволил!

С уважением, Александр Солдаткичев
От Secator
К Дмитрий Козырев (01.09.2010 12:54:26)
Дата 01.09.2010 13:07:12

Re: Не вопрос

>у него как раз задача - научить.
Это помимо кучи других задач, которые он должен решать постоянно. Например поддержания боевой готовности на должном уровне несмотря на.

С уважением Secator
От Червяк
К Secator (01.09.2010 13:07:12)
Дата 01.09.2010 16:28:35

Re: Не вопрос

Приветствую!
>Это помимо кучи других задач, которые он должен решать постоянно. Например поддержания боевой готовности на должном уровне несмотря на.

Про боеготовность слышал, но не видел. Видел: поддержание в порядке плаца, обрывание листев осенью, покраска травы летом.
За всю срочную службу только один проверяющий не проверял боеготовность на плацу(правда на полигоне не проверил кто сидит в БМП). Все проверяли столовую. примерно половина до полигона и парка не доехала. И самое страшное: эти проверяющие знают, что их дурят, и видят очковтирательство, но если его (втирательства) нет, то очень недовольны.


С уважением