>>Командир может ставить нарушителей в наряды, подвергать аресту или вообще передавать дело в прокуратуру (т.к. недобросовестная служба является праовнарушением).
>Передавать дело в прокуратуру можно только за преступления. Недобросовестная служба - не преступление.
(Точнее далеко не всегда преступление).
Ну это фигура речи такая, не придирайтесь. Понятно же что имеется ввиду.
> Командир роты и ниже очень сильно связан в правах: Т.е. все что нои могут это:
>а) объявлять выговор и строгий выговор;
>б) лишать солдат, матросов, сержантов и старшин очередного увольнения из расположения воинской части или с корабля на берег;
>в) предупреждать о неполном служебном соответствии солдат и матросов.
> http://www.mil.ru/849/11873/1062/1347/1817/11595/36560/index.shtml
>Т.е. ни нарядов ни арестов у него в арсенале нет.
Я советские уставы учил. Т.е. сейчас даже этого нет? вот жопа то.
>Т.е. реально командир роты и ниже вообще никак конкретно не может наказать подчиненного.
ну все таки по сравнению с прорабом прав у него больше.
>>Бригадир сам вообще сделать ничего не может - только приказом по предприятию его подчиненому могут объявить замечание, выговор или уволить.
>Солдата уволить нельзя вообще. И финансо наказть тоже.
...
>>Т.е. реально командир роты и ниже вообще никак конкретно не может наказать подчиненного.
>
>ну все таки по сравнению с прорабом прав у него больше.
>>>Бригадир сам вообще сделать ничего не может - только приказом по предприятию его подчиненому могут объявить замечание, выговор или уволить.
Как раз это - наказать финансово или уволить и есть самое действенное.
И не важно, сам это бригадир сделает, или через своё руководство.
>Я советские уставы учил. Т.е. сейчас даже этого нет? вот жопа то.
Ссылка с оф сайта МО. Действительно жопа.
>>Т.е. реально командир роты и ниже вообще никак конкретно не может наказать подчиненного.
>
>ну все таки по сравнению с прорабом прав у него больше.
Чисто формально.