От Александр Солдаткичев
К Тезка
Дата 27.08.2010 20:36:42
Рубрики WWII; Современность; ВВС; Искусство и творчество;

А организовать воздушный мост, как в Сталинград?

Здравствуйте

Лететь через зенитки транспортникам не надо, английская авиация временно подавлена. Какое количество войск они будут способны снабжать?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:36:42)
Дата 27.08.2010 21:11:59

Воздушный мост в Сталинград исходил из того, (+)

что у снабжаемых войск имеется наличный запас материальных средств, пополнение которого авиаперевозками позволяет исчерпывать его медленнее.
У десанта запаса не будет никакого.
От Тезка
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:36:42)
Дата 27.08.2010 20:50:31

Без шансов (-)
От Фигурант
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:36:42)
Дата 27.08.2010 20:42:14

Ну простите, если все подавлено, то почему тупо не мортранспортом снабжать?

Чай не котел :)

>Лететь через зенитки транспортникам не надо, английская авиация временно подавлена. Какое количество войск они будут способны снабжать?
Будет также как и в Сталинграде.
Только еще хуже: в том котле у немцев было тяж. вооружение и боеприпасы.
Тяжелое вооружение, ЗИП, ГСМ, боеприпасы итд - как будем?
Жратву, почту и стрелковку в конце концов организовать можно, да.
Но с таким плацдармом даже Dad's army справится.
От Александр Солдаткичев
К Фигурант (27.08.2010 20:42:14)
Дата 27.08.2010 20:45:34

Подавленно не всё, а только авиация. По морю не пускают.

Здравствуйте

>Будет также как и в Сталинграде.
>Только еще хуже: в том котле у немцев было тяж. вооружение и боеприпасы.

В Сталинграде надо было снабжать огромную толпу народа, а тут 3-4 дивизии.

>Тяжелое вооружение, ЗИП, ГСМ, боеприпасы итд - как будем?

Транспортным самолётом пушки нельзя перевезти?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Белаш
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:45:34)
Дата 27.08.2010 20:58:16

Ну перевезли :)

Приветствую Вас!
>Здравствуйте

>>Будет также как и в Сталинграде.
>>Только еще хуже: в том котле у немцев было тяж. вооружение и боеприпасы.
>
>В Сталинграде надо было снабжать огромную толпу народа, а тут 3-4 дивизии.

А интенсивность боев? Потом англичане подтягивают что-нибудь многодюймовое на рельсах и...

>>Тяжелое вооружение, ЗИП, ГСМ, боеприпасы итд - как будем?
>
>Транспортным самолётом пушки нельзя перевезти?

А пушке-то снаряды нужны, и куда больше, чем сама пушка весит :)

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш
От Фигурант
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:45:34)
Дата 27.08.2010 20:52:15

Ну тогда никакой ТАКОЙ десант по определению не нужен.

Тогда можно тупо бомбить Англию пока не надоесть, а потом высадить сразу хоть весь Вермахт не заморачиваясь всякими аэ подскока для истребителей. Если авиация подавлена, то почему нам нужен этот плацдарм который бомберам в 1000 раз не нужен?

>В Сталинграде надо было снабжать огромную толпу народа, а тут 3-4 дивизии.
В Сталинграде эта толпа народа имела чем оборонятся.

>>Тяжелое вооружение, ЗИП, ГСМ, боеприпасы итд - как будем?
>
>Транспортным самолётом пушки нельзя перевезти?
Ну если вы можете в 1939 наладить производство Ил-76, то что вам мешает делать стратобомбер и вбомбить всю ВЛБ до Шотландии в каменный век?
Кое-какие мелковки - конечно возможно, но это ничего не изменит если не будет снабжения с моря.


От Александр Солдаткичев
К Фигурант (27.08.2010 20:52:15)
Дата 27.08.2010 20:58:04

Англию нельзя тупо бомбить.

Здравствуйте

>Тогда можно тупо бомбить Англию пока не надоесть, а потом высадить сразу хоть весь Вермахт не заморачиваясь всякими аэ подскока для истребителей. Если авиация подавлена, то почему нам нужен этот плацдарм который бомберам в 1000 раз не нужен?

У неё флот стоит в портах, недоступных для авиации.
А тут флот вынужден болтаться около Ла-Манша.

>>В Сталинграде надо было снабжать огромную толпу народа, а тут 3-4 дивизии.
>В Сталинграде эта толпа народа имела чем оборонятся.

От англичан проще обороняться, чем от русских.

>Кое-какие мелковки - конечно возможно, но это ничего не изменит если не будет снабжения с моря.

А что самое крупное можно было в самолёт того времени погрузить? Можно по морю отправлять единичные транспорты, если вражеских кораблей близко нет.

С уважением, Александр Солдаткичев
От истерик
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:58:04)
Дата 30.08.2010 20:48:25

Re: Англию нельзя...


>
>А что самое крупное можно было в самолёт того времени погрузить? Можно по морю отправлять единичные транспорты, если вражеских кораблей близко нет.

>С уважением, Александр Солдаткичев
Самое круное , что можно было погрузить в летательный аппарат в 1940 году-8,8 Ахтах и Т-3...
От ZaReznik
К истерик (30.08.2010 20:48:25)
Дата 31.08.2010 00:28:23

вы разберитесь однако как там у немцев дела с тяжелыми десантными планерами

...обстояли летом-осенью 1940 ;)))

Увы (для немцев увы) - их максимум в реале тогда - это DFS.230, а возможности Ю-52 в плане перевозке техники довольно ограниченны.

Ну разве что развить конспирологию и каким-то образом замонстрячить соединение из ТБ-3. Да еще А-40 ;)))
От истерик
К ZaReznik (31.08.2010 00:28:23)
Дата 31.08.2010 20:37:03

Re: вы разберитесь...

>...обстояли летом-осенью 1940 ;)))

>Увы (для немцев увы) - их максимум в реале тогда - это DFS.230, а возможности Ю-52 в плане перевозке техники довольно ограниченны.

>Ну разве что развить конспирологию и каким-то образом замонстрячить соединение из ТБ-3. Да еще А-40 ;)))
Ага, только можно привлечь и Юнкерс Ju 90B
От ZaReznik
К истерик (31.08.2010 20:37:03)
Дата 01.09.2010 00:43:20

Re: вы разберитесь...

>Ага, только можно привлечь и Юнкерс Ju 90B
Ну и скока их было то в наличии? ;))
http://base13.glasnet.ru/wol/ju/290.htm

Вы еще предложите До-Х из музея достать
От Bronevik
К истерик (30.08.2010 20:48:25)
Дата 30.08.2010 23:11:06

Вы чс годом ашиплись.;)) (-)
От истерик
К Bronevik (30.08.2010 23:11:06)
Дата 31.08.2010 10:26:17

Re: Вы чс...

Забыли про Ме-321...
От Bronevik
К истерик (31.08.2010 10:26:17)
Дата 31.08.2010 15:10:45

И в каком году его сбудовали?;)) (-)
От истерик
К Bronevik (31.08.2010 15:10:45)
Дата 31.08.2010 20:30:30

Re: И в...

В 1940 году..
От Nachtwolf
К истерик (31.08.2010 20:30:30)
Дата 31.08.2010 21:52:06

Первый полёт - 25 февраля 1941 года (-)
От Белаш
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:58:04)
Дата 27.08.2010 21:01:26

Re: Англию нельзя...

Приветствую Вас!
>Здравствуйте

>>Тогда можно тупо бомбить Англию пока не надоесть, а потом высадить сразу хоть весь Вермахт не заморачиваясь всякими аэ подскока для истребителей. Если авиация подавлена, то почему нам нужен этот плацдарм который бомберам в 1000 раз не нужен?
>
>У неё флот стоит в портах, недоступных для авиации.

Ну вот и берем убербомбер и устраиваем экскремент Митчелла на натуре :)

>А тут флот вынужден болтаться около Ла-Манша.

>>>В Сталинграде надо было снабжать огромную толпу народа, а тут 3-4 дивизии.
>>В Сталинграде эта толпа народа имела чем оборонятся.
>
>От англичан проще обороняться, чем от русских.

С чего вдруг? :)

>>Кое-какие мелковки - конечно возможно, но это ничего не изменит если не будет снабжения с моря.
>
>А что самое крупное можно было в самолёт того времени погрузить? Можно по морю отправлять единичные транспорты, если вражеских кораблей близко нет.

Изучите матчасть по ссылкам внутри :)

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2065373.htm

Особенно в разделе "количество мелких кораблей у Англии" :)

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш
От Elrick
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 20:36:42)
Дата 27.08.2010 20:39:52

Re: А организовать...

>Здравствуйте

>Лететь через зенитки транспортникам не надо,
А у Royal Navy не было зениток?

>английская авиация временно подавлена.
Кем/чем?
От Александр Солдаткичев
К Elrick (27.08.2010 20:39:52)
Дата 27.08.2010 20:42:51

Re: А организовать...

Здравствуйте

>>Лететь через зенитки транспортникам не надо,
>А у Royal Navy не было зениток?

Так это надо Royal Navy завести в Ла-Манш, а там мины плавают, бомбят и прочие неприятности.

>>английская авиация временно подавлена.
>Кем/чем?

Как и в реальности - Люфтваффой.

С уважением, Александр Солдаткичев