От объект 925
К Митрофанище
Дата 31.08.2010 15:20:05
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Премного обязан

>Поэтому прошу пояснить, в чём различие в <б>обязаностях (и правах) помощника присяжного повереного и адвоката.
++++
полагаю что адвокат имел право на ведение дел в суде, а помошник нет.

Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (31.08.2010 15:20:05)
Дата 31.08.2010 15:22:57

Спасибо, но

>>Поэтому прошу пояснить, в чём различие в <б>обязаностях (и правах) помощника присяжного повереного и адвоката.
>++++
>полагаю что адвокат имел право на ведение дел в суде, а помошник нет.

>Алеxей

Это Вы полагаете, или это факт?
От объект 925
К Митрофанище (31.08.2010 15:22:57)
Дата 31.08.2010 15:26:47

Ре: Спасибо, но

>Это Вы <б>полагаете, или это <б>факт?
+++
я полагаю, т.к. обязанности помошника пр. поверенного в Росс. Империи на юридических фак. в РФ не проходят. Ето мое умозаключение сделаннаное на основании знании полученных при обучении на юридическом факультете.
Если вам данный вопрос интересен, воспользуйтесь гуглей.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (31.08.2010 15:26:47)
Дата 31.08.2010 15:45:19

Я так и знал(((

>>Это Вы <б>полагаете, или это <б>факт?
>+++
>я полагаю, т.к. обязанности помошника пр. поверенного в Росс. Империи на юридических фак. в РФ не проходят. Ето мое умозаключение сделаннаное на основании знании полученных при обучении на юридическом факультете.
>Если вам данный вопрос интересен, воспользуйтесь гуглей.
>Алеxей

Так зачем Вы были так категоричны в своём посте 31.08.2010 14:33:53?
"Ты, дяденька, если сам не знаешь, то и не подсказывай" (с)
От объект 925
К Митрофанище (31.08.2010 15:45:19)
Дата 31.08.2010 15:47:33

Ре: Что вы знали?

>Так зачем Вы были так категоричны в своём посте 31.08.2010 14:33:53?
>"Ты, дяденька, если сам не знаешь, то и не подсказывай" (с)
++++
Я был так категоричен, потому что твердо знал, что помошник ето не адвокат. В чем проблема то?
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (31.08.2010 15:47:33)
Дата 31.08.2010 15:59:50

Ре: Что вы...

>>Так зачем Вы были так категоричны в своём посте 31.08.2010 14:33:53?
>>"Ты, дяденька, если сам не знаешь, то и не подсказывай" (с)
>++++
> Я был так категоричен, потому что твердо знал, что помошник ето не адвокат. В чем проблема то?
>Алеxей


Эко глубоко копнули!
Так и я знаю, что тупейный художник это не парикмахер, но вот в чём раличие в их деятельности...
От фельдкурат Отто Кац
К Митрофанище (31.08.2010 15:59:50)
Дата 31.08.2010 16:45:16

Интересно знать, чем завершаться жаркие дебаты ?! :)))

Ite, missa est!

В университетах СССР, в отличии от университетов РФ, таки читался спецкурс "История адвокатуры" ... :)))

Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (31.08.2010 16:45:16)
Дата 01.09.2010 04:13:07

Ре: не надо грязи:)

>В университетах СССР, в отличии от университетов РФ, таки читался спецкурс "История адвокатуры" ... :)))
+++
СССР был большой и разный. В некоторых небыло библиотек и имелось всего две кафедры (не в моем).
Алеxей
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (01.09.2010 04:13:07)
Дата 01.09.2010 06:43:15

Зато в СССР был Минвуз СССР, который зверски подавлял

Ite, missa est!

"университетские свободы" и тупо удерживал установленный стандарт образования на всей территории СССР на едином уровне.

Были ВУЗы, подведомственные Минвузу (прежде всего университеты), были ВУЗы, подведомственные отраслевым министерствам (например Минобороны, Мингражданавиации), но в отношении "своих" ВУЗов все решал Минвуз.

Намеком на "университетскую автономию" обладали москвичи, питерцы, киевляне, томичи и прибалты (вообщем бывщие Императорские университеты).

А остальные ходили строем под флейту Минвуза.

Но в РФ наконец наступила благостная "вузовская автономия" :))))

Kehrt euch! Abtreten!
От Митрофанище
К фельдкурат Отто Кац (31.08.2010 16:45:16)
Дата 31.08.2010 19:40:19

Re: Интересно знать,

Аналогично, коллега.
И мне интересно, чем всё же аргументирует свой пост уважаемый объект 925.
От объект 925
К Митрофанище (31.08.2010 19:40:19)
Дата 01.09.2010 03:41:26

Ре: Мне непонятно что вам непонятно.

>Аналогично, коллега.
>И мне интересно, чем всё же аргументирует свой пост уважаемый объект 925.
++++
УПК РИ не преподавалось. Преподавалась история права России в том числе судебная реформа 60-х годов. Поетому знать что помошник адвоката ето не адвокат я могу и знаю, а их права и обязанности по УПК РИ нет.
Дальше то что?
Алеxей
От фельдкурат Отто Кац
К объект 925 (01.09.2010 03:41:26)
Дата 01.09.2010 06:44:52

Может быть еще и УК РИ не преподавали ? :)) (-)
От Митрофанище
К фельдкурат Отто Кац (01.09.2010 06:44:52)
Дата 01.09.2010 10:54:58

Не дождётесь ответа

Или ответят, что ничего не преподавали.
Отдельные экстерном сдавали за курс университета)))
Тем и жили.