От марат
К Александр Солдаткичев
Дата 26.08.2010 13:21:34
Рубрики WWII; 1941;

Re: Вопрос БорисуК...

Здравствуйте!
>>>1. В Генштабе СССР план военной помощи Чехословакии никогда не разрабатывался.
>>Хм, это как то не коррелируется с вашими утверждениями, что СССР разрабатывал планы войны со всеми соседями
>
>Ну почему же? Германия то соседом не была.
>Кроме того, помощь Чехословакии и война с Германией - разные вещи.
А вот интересно - планы помощи Монголии разрабатывались? Насчет Чехословакии, то читал про планируемый перелет в Чехословакию двух авиабригад. С сухопутными силами действительно напряг - пока нет прохода, что там планировать?
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (26.08.2010 13:21:34)
Дата 26.08.2010 13:54:07

Re: Вопрос БорисуК...

Здравствуйте

>А вот интересно - планы помощи Монголии разрабатывались?

Вряд ли армейская группа заехала туда без всякого плана.

> С сухопутными силами действительно напряг - пока нет прохода, что там планировать?

Например, можно обратиться к соседним странам и попросить у них проход.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (26.08.2010 13:54:07)
Дата 27.08.2010 14:12:28

Re: Вопрос БорисуК...

Здравствуйте!
>Вряд ли армейская группа заехала туда без всякого плана.
1. Не группа, а особый корпус. Насчет конкретного плана - это всего лишь ваши догадки. Типа, если нападут, то мы поможем - где нападут, какими силами, как поможем - судя по всему по мере поступления заявок. Аналогично могло быть с чехами. При этом для перелета в Чехословакию были подготовлены две авиабригады - св. 300 самолетов. Выдвигаю аналогичную гипотезу - ну наверное не просто так докладывали Ворошилову(ЕМНИП), что они готовы к перелету.

>Например, можно обратиться к соседним странам и попросить у них проход.
Здесь такая ситуация - Францию в лице Гамелена информировали. Франция имеет договора с этими странами, наверное ей и стоит озаботится пропуском советских войск через их територию. При том, что у СССР не урегулирован спор по Бессарабии и давняя "дружба" с Польшей для обращения напрямую.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Марат
От Александр Солдаткичев
К марат (27.08.2010 14:12:28)
Дата 27.08.2010 15:22:47

Надо же.

Здравствуйте

>Здесь такая ситуация - Францию в лице Гамелена информировали. Франция имеет договора с этими странами, наверное ей и стоит озаботится пропуском советских войск через их територию. При том, что у СССР не урегулирован спор по Бессарабии и давняя "дружба" с Польшей для обращения напрямую.

А снабжением РККА продовольствием Франция не должна, случайно, озаботиться?
У СССР дипломатов нет для общения напрямую?
О перелёте самолётов почему-то смогли без Франции договориться.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Юрий Житорчук
К Александр Солдаткичев (26.08.2010 13:54:07)
Дата 26.08.2010 14:16:33

Re: Вопрос БорисуК...

>> С сухопутными силами действительно напряг - пока нет прохода, что там планировать?
>Например, можно обратиться к соседним странам и попросить у них проход.

Угу,особенно если учесть позицию соседних стран. Напомню Вам, что 19 сентября Бек писал Липскому для передачи Гитлеру:

«Правительство Польской Республики констатирует, что оно, благодаря занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции Советов в чешском вопросе в самом широком значении. Наш нажим в Бухаресте оказал желательное действие. Маневры, проводимые нами на Волыни, были поняты Москвой как предостережение.
Польша считает вмешательство Советов в европейские дела недопустимым».
От Александр Солдаткичев
К Юрий Житорчук (26.08.2010 14:16:33)
Дата 26.08.2010 14:22:42

На Польше свет клином не сошёлся. Есть ещё Румыния. (-)
От Юрий Житорчук
К Александр Солдаткичев (26.08.2010 14:22:42)
Дата 26.08.2010 15:24:55

Re: На Польше...

Читайте внимательнее цитату Бека. С Румынией уже была договоренность, что румыны ни при каких обстоятельствах не пропустят КА через свою территорию.
От Александр Солдаткичев
К Юрий Житорчук (26.08.2010 15:24:55)
Дата 27.08.2010 10:36:38

Re: На Польше...

Здравствуйте

>Читайте внимательнее цитату Бека. С Румынией уже была договоренность, что румыны ни при каких обстоятельствах не пропустят КА через свою территорию.

Бек пишет сообщение для передачи Гитлеру - это ещё не значит, что оно соответствует действительности.
А с кем у Бека была договорённость в Румынии и каким образом она выглядела?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Юрий Житорчук
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 10:36:38)
Дата 27.08.2010 17:07:57

Re: На Польше...

>>Читайте внимательнее цитату Бека. С Румынией уже была договоренность, что румыны ни при каких обстоятельствах не пропустят КА через свою территорию.
>
>Бек пишет сообщение для передачи Гитлеру - это ещё не значит, что оно соответствует действительности.
>А с кем у Бека была договорённость в Румынии и каким образом она выглядела?

Угу, румыны еще в марте приняли немецкий ультиматум и подписали с Германией кабальный договор. После этого они против воли фюрера и рыпнутся не могли.

>С уважением, Александр Солдаткичев

С уважением, Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/
От Александр Солдаткичев
К Юрий Житорчук (27.08.2010 17:07:57)
Дата 27.08.2010 18:22:16

Что-то вы себе противоречите.

Здравствуйте

>Угу, румыны еще в марте приняли немецкий ультиматум и подписали с Германией кабальный договор. После этого они против воли фюрера и рыпнутся не могли.

Если ещё в марте румыны не могли рыпнуться против воли фюрера, то какой толк от поляков - чего там договариваться?
Перелёт советских самолётов в Чехословакию в мае опять же не вяжется с этим заявлением. Как и слова румын в августе, что они закроют глаза на советские самолёты выше 3000 метров. Мы точно про 1938 год говорим?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Юрий Житорчук
К Александр Солдаткичев (27.08.2010 18:22:16)
Дата 28.08.2010 08:23:05

Re: Что-то вы...

Блин, впопыхах 38 с 39 перепутал