От Exeter
К vasiliy86
Дата 23.08.2010 14:10:44
Рубрики Современность; Флот;

Ничего из описанного они не предложат, там требования ВМФ принципиально новые (-)
От Danilmaster
К Exeter (23.08.2010 14:10:44)
Дата 23.08.2010 17:37:27

А с 20380 всё настолько плохо (+)

Приветствую!
что доработать напильником никак не получится?? Или хотят существенно уменьшить размеры?
С уважением, Danilmaster
От Exeter
К Danilmaster (23.08.2010 17:37:27)
Дата 24.08.2010 14:52:14

Проблема не в доработке, а в том, что получится

На выходе будет малоудачный корабль (с кучей чисто кораблестроительных косяков), за который Северная верфь просит уже 15 млрд. руб., уважаемый Danilmaster. 20380 это вообще ни Богу свечка, ни черту кочерга. Отрыжка смутного времени.

Проблема, впрочем, не в проекте, а в том, что у ВМФ, судя по всему, нет четкого понимания, что им нужно в этом классе. Ибо многоцелевой ударный корабль для наших закрытых морей - это должно быть одно, а "дешевый" противолодочник "ближней морской зоны" для СФ и ТОФ - это должно быть другое.


С уважением, Exeter
От Danilmaster
К Exeter (24.08.2010 14:52:14)
Дата 24.08.2010 15:16:49

Re: Проблема не...

Приветствую!

>Проблема, впрочем, не в проекте, а в том, что у ВМФ, судя по всему, нет четкого понимания, что им нужно в этом классе. Ибо многоцелевой ударный корабль для наших закрытых морей - это должно быть одно,

Торнадо "Long"?

>а "дешевый" противолодочник "ближней морской зоны" для СФ и ТОФ - это должно быть другое.

Я теряюсь в догадках...

С уважением, Danilmaster
От Александр Антонов
К Danilmaster (23.08.2010 17:37:27)
Дата 24.08.2010 12:13:45

Он морально устарел. (-)
От KJ
К Danilmaster (23.08.2010 17:37:27)
Дата 23.08.2010 19:49:34

Те кто выставлял требования (а это далеко не все спец ВМФ)

сами не знают чего хотят
(точнее - "всего побольше, быстро и недорого").