Я имел в виду объем украинской книги, а не диссера
Доброе время суток!
>>Ибо до настоящего времени какой-либо школы историков античного мира в Казанском университете не наблюдалось
>
>Ерунда.
Ну, извините. На самом деле, это тот случай, когда я, если ошибся, буду только рад. Вообще-то два года назад мне доводилось быть на истфаке Казанского университета в гостях у Литвина. Его я безоговорочно считаю ученым не просто национального, но международного уровня по его специализации. Ну, а насчет античников - м.б., с моей стороны это еще и субъективный отзыв, когда "Всяк кулик свое болото хвалит". Т.е., на истфаке МГУ я успел застать того же Козаржевского и даже слушал у него спецкурсы - и на лекции к Аверинцеву на филфак ходил...
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
"Специалист по разведке" умеет сам анализировать античные источники? Судя по приведенной библиографии, как раз с общим кругозором и диссертанта полный порядок. Опять же, историографическому подходу в Казани всегда уделяли большое внимание.
>Ну, а насчет античников - м.б., с моей стороны это еще и субъективный отзыв, когда "Всяк кулик свое болото хвалит". Т.е., на истфаке МГУ я успел застать того же Козаржевского и даже слушал у него спецкурсы - и на лекции к Аверинцеву на филфак ходил...
Античники из МГУ вполне признают профессионализм Жигунина, Кащеева, Габелко и Рунга.