От Booker
К All
Дата 20.08.2010 17:48:31
Рубрики Современность; Космос;

Коротченко о лазере воздушного базирования

http://news.mail.ru/politics/4311865

Не знаю, нужен он или нет, но обозреватель что-то странное утверждает. Разве способ применения этой вундервафли предполагается таким? Не мочить спутники, а ловить БР на старте?

«С практической точки зрения, реализация такой программы в условиях бюджетных ограничений на оборону будет представляться абсолютно излишней и разорительной для российского бюджета. Если даже Россия будет ставить перед собой такую задачу, как создание лазера воздушного базирования, надо понимать, что мы должны будем этот лазер путем перелета доставить в воздушное пространство США. И там, когда по нам будут пускать баллистические ракеты, пытаться их уничтожать на этапе старта. Совершенно очевидно, что все наши самолеты будут сбиты», — поясняет Коротченко.

С уважением.
От Александр Стукалин
К Booker (20.08.2010 17:48:31)
Дата 23.08.2010 21:39:33

Re: Коротченко о...

>Не знаю, нужен он или нет, но обозреватель что-то странное утверждает.

Обозреватель, по-моему, тихо "утверждает" сам с собой... О чем он вообще? :-)
От gradient
К Booker (20.08.2010 17:48:31)
Дата 20.08.2010 17:57:26

Вообще-то изначально он должен был разведывательные высотные зонды поджигать

но видимо нанотехнологии вдохнули в проект новую жизнь, и теперь он и спутники сбивает, и псориаз лечит
От cromeshnic
К gradient (20.08.2010 17:57:26)
Дата 20.08.2010 19:11:43

Re: Вообще-то изначально...

Борьба с разведкой противника нынче асоциируется только с БЛА, не? Вполне логично - лазер воздушного базирования для быстрого "мочения" зарвавшихся Гермесов и Предаторов. Вот бы на колесную или гусеничную базу этот гиперболоид еще поставить.
От Фигурант
К Booker (20.08.2010 17:48:31)
Дата 20.08.2010 17:56:05

Это у амеров - так. У нас - неизвестно. Ну а эскперт в своем репертуаре.

2-й борт (уцелевший) по советской программе летал кстати еще в прошлом году емнип. В германской прессе фотку видел. Конечно м.б. просто картошку возил :)
От erno
К Booker (20.08.2010 17:48:31)
Дата 20.08.2010 17:54:05

Re: Коротченко о...

>Не знаю, нужен он или нет, но обозреватель что-то странное утверждает. Разве способ применения этой вундервафли предполагается таким? Не мочить спутники, а ловить БР на старте?

Если уж лазером мочить спутники, то зачем его на самолёте базировать?
От RuLavan
К erno (20.08.2010 17:54:05)
Дата 20.08.2010 18:01:04

Re: Коротченко о...

>Если уж лазером мочить спутники, то зачем его на самолёте базировать?

а) на поверхности мешаются облака и прочие атмосферные явления. На высоте полёта Ил-76 с этим радикально лучше.

б) авианоситель можно быстрее вывести в точку перехвата, чем наземную или морскую технику (хотя последняя может действовать там, куда проблемно дотянуться даже самолётом)

Врут, поди, как всегда...