От Хорёк
К Пауль
Дата 20.08.2010 00:45:28
Рубрики WWI;

Re: Потери Германии...

Впечатляет сводка по больным, в сравнении с ВОВ.
Народ тал по проще к болезням относится, условия по суровели, жёстче прижали дезертиров на больничных койках или я не внимателен к подобным сводкам приводимым на форуме

>1914 г. - 19 835 убитыми и умершими, 99 338 ранеными, 30 195 пропавшими без вести, 145 039 больными.


>Восточно-Прусская и бои на Немане (8-я армия, август-сентябрь) 23 168 больными;
>Варшавско-Ивангородская (9-я армия, сентябрь-октябрь) 19 695 больными;
>Лодзинская (9-я армия, ноябрь) 20 747 больными.

>1915 г. -1 220 440 больными.

>Потери в некоторых операциях:

>Августовская/Мазурское сражение (8-я армия, февраль) - 10 627 больными;
>1-я Праснышская (10-я армия, февраль) - 13 204 больными;
>Горлицкий прорыв (11-я армия, май) 1 353 больными;
>Шавельская (8-я и Неманская армии, июль) 19 939 больными;
>2-я Праснышская (10-я и 12-я армии, июль) 22 501 больными;

>1916 г. - 1 290 225 больными.

>1917 г. - 515 469 больными.


больные кроют как бык овцу, любую иную графу и да же их сумму.
Едва ли аммуниция и одежда второй мировой, разительно отличалась от первой.
От инженегр
К Хорёк (20.08.2010 00:45:28)
Дата 20.08.2010 12:26:05

ПМСМ просто улучшилось состояние санитарной службы + новые лекарства. (-)
От Хорёк
К инженегр (20.08.2010 12:26:05)
Дата 20.08.2010 15:12:08

а я всё таки за дезертирство и слабую контразведку

а я всё таки за дезертирство и слабую контразведку, уважаемый eugend приводит сравнительную статистику с австрийской армией, получается интереснейшее сравнение:

"В целом за всю войну немцы потеряли почти в 2 раза меньше убитыми, чем австрийцы, чуть больше ранеными, в 8,3 меньше пропавшими без вести и в 2,2 раза больше больными. Из-за больших потерь больными суммарные поетри немцев оказались больше чем у австрийцев 4,6 против 4 млн. чел."

Можно предположить, что если у немцев можно было в критическую минуту сослаться больным и спрятаться в госпитале, то весь этот же баласт у австрийцев сдавался в плен.
Причинами могли быть уверенность большинства австрийских солдат-славян на приемлемость и безопасность плена и иное отношение к подобному варианту немецких солдат.
К второй мировой отношение население к войне и тоталитарные возможности гос.машин стали иными.


Хотя моё умопостроение в чистом виде конспироложство, но мысль мне кажется не без интересной.
От инженегр
К Хорёк (20.08.2010 15:12:08)
Дата 20.08.2010 19:32:08

Re: а я...

>Можно предположить, что если у немцев можно было в критическую минуту сослаться больным и спрятаться в госпитале, то весь этот же баласт у австрийцев сдавался в плен.
>Причинами могли быть уверенность большинства австрийских солдат-славян на приемлемость и безопасность плена и иное отношение к подобному варианту немецких солдат.
>К второй мировой отношение население к войне и тоталитарные возможности гос.машин стали иными.
>Хотя моё умопостроение в чистом виде конспироложство, но мысль мне кажется не без интересной.

Пуркуа, собственно говоря, бы и не па. А вот интересно, как обстояли дела с больными у французов и англичан? Мысль следующая: если немцы гораздо больше австрияков сидели в окопах, то все прелести окопной жизни должны были хватить по полной (траншейная стопа, туберкулёз и пр.). Ну, соответственно, по ту сторону фронта положение должно быть, конечно, не абсолютно, но похожее. Однозначных выводов, конечно, делать из соотношения больных у немцев и англо-французов нельзя, но всё же...

Алексей Андреев