Мда, по поводу попыток Сталина осенью 41-го вступить в переговоры с Гитлером с предложением перемирия и дальнейших совместных действий против Англии...
>Мда, по поводу попыток Сталина осенью 41-го вступить в переговоры с Гитлером с предложением перемирия и дальнейших совместных действий против Англии...
>Резун у этого аффтора тупо сосёт :))))))
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Надо было в 1940. И сформировать "Добровольческий Еврейский Корпус СС "Палестина".....
>Мда, по поводу попыток Сталина осенью 41-го вступить в переговоры с Гитлером с предложением перемирия и дальнейших совместных действий против Англии...
В 1941 действительно щупали через болгар.
>Резун у этого аффтора тупо сосёт :))))))
афтор сам сосёт. У Карпова. о никогда не имевших места тайных сепаратных переговорах между представителями Сталина и Гитлера в Мценске в феврале 1942 г., которую с чьей-то подачи запустил в оборот писатель В.Карпов в книге «Генералиссимус»?! В перечне источников к книге «Великая ТАЙНА Великой Отечественной. Новая гипотеза начала войны» Осокин, указываете одну из книг автора этих строк - «22 июня. Правда Генералиссимуса». Там имеется глава «К истории одной фальшивки», посвященная детальному анализу этой фальшивки. Аналогичная глава фигурирует и в другой книге «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина», которая является сильно расширенным вариантом первой. То же самое было опубликовано и в первом томе пятитомного сборника «200 мифов о Сталине» (см. анализ мифов № 5 и № 44). В сжатом виде основные положения этой главы были опубликованы в газете «Правда» 16 мая 2007 г., в том числе и иллюстрации, наглядно свидетельствующие о небывалом подлоге. А 21 и 22 июня 2007 г. в газете «Комсомольская Правда» была опубликована статья военного обозревателя В.Баранец «Предлагал ли Сталин союз Гитлеру?». В ней также были повторены положения той же главы. Кстати, В.Баранец привел не только мнение автора этих строк, но и фотокопии образцов почерка (они, кстати говоря, все взяты из указанных выше книг). Там были приведены также и мнения авторитетнейших зарубежных и российских историков. В том числе и руководителей некоторых государственных архивов России. И все в один голос твердят, что это подлая фальшивка!