Приветствую Вас!
>Недавно вышла книга М. Оськина "Брусиловский прорыв", весьма интересная, хотя и тяжеловесная, с описанием практически всей кампании 1916 года.
Да, но местами автор увлекается оффтопом типа Переслегина :)
>Вообще, не совсем непонятно, почему австрийцы терпели регулярные поражения от русских, их техническая оснащенность была заметно выше, подготовка солдат вряд ли была хуже чем в России, то же с офицерским корпусом, учитывая значительные проблемы с ним в русской армии. Да и толковые военачальники вроде Гетцендорфа были.
Открываем описания армии А-В того времени - двунадесять языков и не слишком высокий моральный дух у славян. А венграм не мешало бы иметь не только дух,но и тактику не скакать под шрапнель :)
>Тяжело в учении, тяжело в бою.
С уважением, Евгений Белаш
>Открываем описания армии А-В того времени - двунадесять языков и не слишком высокий моральный дух у славян. А венграм не мешало бы иметь не только дух,но и тактику не скакать под шрапнель :)
Ан-масс, там были австрияки и мадьяры, госязыков тоже было два. Про дух на ВИФ-е слышать странно, особых недостатков у австрийцов для таких поражений не было. Ведь подготовка русских солдат и офицеров тоже хромала, и с годами положение ухудшалось.
>Открываем описания армии А-В того времени - двунадесять языков и не слишком высокий моральный дух у славян.
Такое ощущение, что против АВ славяне воевали с большим усердием, чем против.
>А венграм не мешало бы иметь не только дух,но и тактику не скакать под шрапнель :)
Свечин отмечает высокий боевой дух венгров.
Проблема в том, что АВ было совсем плохо с подготовкой ком.состава, во всяком случае высшего. Вспомни, как тот же Свечин ругается на австрийского командарма-4.