От А.Б.
К mina
Дата 17.08.2010 16:12:44
Рубрики Современность; Флот;

Re: Можно чуть подробнее?

>Взрыватели серии «И» (предохранительного типа) безопасны, и показали себя в т.ч. в этой трагедии с самой положительной стороны.

Если не секретная информация - как именно проявилась эта положительность?

>Лячин использовал 2 подсистему для выявления слежения за собой ИПЛ. От обоснования этого на форуме воздержусь, однако в этом мнении я уверен.

И тут - можно подробностей?

>С учетом того что у ТА по определению нет кремальеры в передней части и «по определению» все должно «вылетать наружу» а не внутрь

Не совсем понял о чем речь? С какой стороны сопротивление будет меньше? В ту сторону "все и полетит".
От mina
К А.Б. (17.08.2010 16:12:44)
Дата 17.08.2010 17:13:24

Можно

>>Взрыватели серии «И» (предохранительного типа) безопасны, и показали себя в т.ч. в этой трагедии с самой положительной стороны.
>Если не секретная информация - как именно проявилась эта положительность?

например ВВ в взрывателе сработало, однако передачи детонационного воздействия на БЗО не произошло, т.к. не сняты все ступени предохранения

на "Курске" взрыватели торпед "хлопнули" ВСЕ, а БЗО не все, причем детонация БЗО торпед УСЭТ-80 произошла по "внешним" причинам

>>Лячин использовал 2 подсистему для выявления слежения за собой ИПЛ. От обоснования этого на форуме воздержусь, однако в этом мнении я уверен.
>И тут - можно подробностей?

воздержусь

>>С учетом того что у ТА по определению нет кремальеры в передней части и «по определению» все должно «вылетать наружу» а не внутрь
>Не совсем понял о чем речь? С какой стороны сопротивление будет меньше? В ту сторону "все и полетит".

вот по этому пункту действительно есть существенное уточнение - не смотря на то что со стороны передней крышки кремальеры нет и она прижимается к комингсу ТА забортным давлением, при "первом событии" задняя крышка ТА№4 была закрыта, но не зафиксирована нажимным кольцом кремальеры - уточнение поступило уже после указанного обсуждения на РПФ

с учетом этого - выброс действительно должен был идти в первую очередь в отсек, НО закрытая, но незафиксированая крышка ТА напрочь опровергает "версию Рязанцева", т.к. при этом торпеда должна была интенсивно газовать через предохранительные клапана, и при окрытии кремальеры ЗК немедленно был открыло давленем внутри ТА (даже не смотря на открытый передний клапан вентиляции)

кроме того - одним из вещдоков стал вполне сохранившийся блок пусковых клапанов торпеды, что для "версии Рязанцева" находится за пределами реальности

С уважением, mina




От А.Б.
К mina (17.08.2010 17:13:24)
Дата 17.08.2010 18:01:53

Re: Спасибо.

>на "Курске" взрыватели торпед "хлопнули" ВСЕ

что не удивительно для первичного ВВ. Ему много меньший инициирующий импульс нужен.

> а БЗО не все, причем детонация БЗО торпед УСЭТ-80 произошла по "внешним" причинам

Мммм... как-то туманно вновь. Что за "внешние причины"?

>воздержусь

Личкой? Или более веские причины?

И что же стало причиной "первичного события" - озвучила комиссия?
От mina
К А.Б. (17.08.2010 18:01:53)
Дата 17.08.2010 20:56:13

Re: Спасибо.

>> а БЗО не все, причем детонация БЗО торпед УСЭТ-80 произошла по "внешним" причинам
>Мммм... как-то туманно вновь. Что за "внешние причины"?

ну так - внешнее детонационное воздействие

>>воздержусь
>Личкой? Или более веские причины?

более веские причины

>И что же стало причиной "первичного события" - озвучила комиссия?

что озвучила комиссия - к комиссии

С уважением, mina