От olezhka
К tarasv
Дата 12.08.2010 00:19:15
Рубрики Артиллерия;

Да я о постановке задачи, она неграмотна.

Приветствую!
>> Наведение неплохо бы, а то стыдно - 8 стволов, пуляющих по оптике.
>
> Ну вы иранцев совсем забижаете, есть там и силовые приводы и станция наведения с РЛС и оптичесикм каналом в комплекте.

Есть уже реализованный более совершенный аналог по стрелковой части, нет смысла портить ЗУ-23. Система управления (любая), если она отдельная, реализуется точно также с четверкой ЗУ-23 с их минимальными доработками.

К чему компактить стволы, если СУ всё равно отдельна? А пример реализации 23-мм пушек на едином шасси с новой СУО - Шилка М4-М5, которой уже лет десять.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Искренне Ваш...
От tarasv
К olezhka (12.08.2010 00:19:15)
Дата 12.08.2010 16:59:11

Re: Да я...

>Есть уже реализованный более совершенный аналог по стрелковой части, нет смысла портить ЗУ-23. Система управления (любая), если она отдельная, реализуется точно также с четверкой ЗУ-23 с их минимальными доработками.

Я в фарси ни бельмеса не смыслю но из видео похоже что они собираются этой штукой работать по УАБ. В таком случае восемь стволов вместе лучше четырех отдельных двухстволок.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ZIL
К tarasv (12.08.2010 16:59:11)
Дата 12.08.2010 17:55:21

Re: Да я...

Добрый день!

> Я в фарси ни бельмеса не смыслю но из видео похоже что они собираются этой штукой работать по УАБ. В таком случае восемь стволов вместе лучше четырех отдельных двухстволок.

Скорее по КР.


С уважением, ЗИЛ.
От Казанский
К olezhka (12.08.2010 00:19:15)
Дата 12.08.2010 15:12:23

Re: Да я...



>К чему компактить стволы, если СУ всё равно отдельна? А пример реализации 23-мм пушек на едином шасси с новой СУО - Шилка М4-М5, которой уже лет десять.

>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>Искренне Ваш...
 Четыре ЗУ можно рассредоточить,эту же дуру накроет одна атака одиночного самолета.