>бывают выстрелы с помощью которых решают поставленные задачи.
тратить таким образом ПКР - расточительство, тем более что версию "попугать" ранее как-то не фигурировала.
Приветствую
>>бывают выстрелы с помощью которых решают поставленные задачи.
>тратить таким образом ПКР - расточительство, тем более что версию "попугать" ранее как-то не фигурировала.
послушайте, ну будьте реалистами. П-120 тяжелая силуминовая ракета 500 кг МС рассчитанная на крупные цели с системой наведения имеющей особенности применения на минимальной дистанции. поразить такую цель в области высшего пилотажа. не попали. катера отогнали. активность грузин на море прекратилась.
>послушайте, ну будьте реалистами.
поразить такую цель в области высшего пилотажа. не попали. катера отогнали. активность грузин на море прекратилась.
Т.е. вы считаете, что "отгонять" пусками ПКР противника это нормально. в порядке вещей, куда там потом угодит ракета неважно, хоть и в гражданское судно, фиг с ним, а где гарантии того, что напуганный этими "предупредительными" пусками противник не сильно отогнался бы и смог бы сам пустить в ответ свои ракеты? У нас для ВВС сюрпризом оказались Буки, а тут сюрприз был бы в наличии подготовленных экипажей и собственно ПКР на катерах противника, и неизвестно, насколько успешно сработала бы ПВО и помехи, тем более помимо МРК были и другие корабли, в результате наши ракеты промахиваются, их могут(могут!) попасть в наши корабли. И что в итоге, мы несем ущерб из-за того, что у нас нет соответствующего оружия и наши ракеты меньше, чем на фрегат наводится не хотят?
И ЭТО все нужно считать нормальным!? Не собираюсь, как не могу считать правильным не ношение каски или бронежилета, в данном случае - защитной одежды. Я бы понял, если бы вы стали акцентировать внимание на худшей заботе в армии об удобстве для экипажей, типа кондиционеров на рабочих местах не хватает, поэтому жарко и в трусах люди сидят, а как поставят, все робу сразу и наденут, а так....
_1.jpg)
_2.jpg)