От Kmax
К Kalash
Дата 14.08.2010 03:03:43
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: К пятнице....

Здравствуйте!
на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?
С уважением, Коннов Максим
От Гегемон
К Kmax (14.08.2010 03:03:43)
Дата 14.08.2010 12:16:06

А чего так мало?

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!
>на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?
Сколько там у нас носителей? Если долетит 50% - сколько боеголовок накроют территорию Города-на-Холме?


>С уважением, Коннов Максим
С уважением
От Kmax
К Гегемон (14.08.2010 12:16:06)
Дата 14.08.2010 13:19:19

Re: А чего...

Здравствуйте!
>Скажу как гуманитарий
>>Здравствуйте!
>>на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?
>Сколько там у нас носителей? Если долетит 50% - сколько боеголовок накроют территорию Города-на-Холме?

Я изначально исхожу из того, что полномасштабная ЯВ - вещь возможная в двух случаях. 1.В США или РФ к власти пришли полные идиоты или маньяки.
2. Быстрое нарастание напряженности + ограниченное применение одной из сторон ЯО в расчете на т.с. "останавливающий эффект" в случае конвенционного конфликта. Возможно на ТВД т.с. третьей страны.
В остальных же случаях война может начаться только при приведении Ядерных сил в РФ в небоеспособное состояние. Теми или иными способами. Что не исключает несколько таки выпущенных ракет.
>>С уважением, Коннов Максим
>С уважением
С уважением, Коннов Максим
От Гегемон
К Kmax (14.08.2010 13:19:19)
Дата 14.08.2010 13:37:07

Re: А чего...

Скажу как гуманитарий

>>Сколько там у нас носителей? Если долетит 50% - сколько боеголовок накроют территорию Города-на-Холме?
>Я изначально исхожу из того, что полномасштабная ЯВ - вещь возможная в двух случаях. 1.В США или РФ к власти пришли полные идиоты или маньяки.
>2. Быстрое нарастание напряженности + ограниченное применение одной из сторон ЯО в расчете на т.с. "останавливающий эффект" в случае конвенционного конфликта. Возможно на ТВД т.с. третьей страны.
>В остальных же случаях война может начаться только при приведении Ядерных сил в РФ в небоеспособное состояние. Теми или иными способами. Что не исключает несколько таки выпущенных ракет.
Вопрос-то стоял:
>>>на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?
Единственный возможный ответ - быть отморозком и обещать испепелить всех вообще, как обещали еще Андропов-Черненко-Устинов.

С уважением
От Kmax
К Гегемон (14.08.2010 13:37:07)
Дата 14.08.2010 13:50:50

Re: А чего...

Здравствуйте!
>Скажу как гуманитарий

>>>Сколько там у нас носителей? Если долетит 50% - сколько боеголовок накроют территорию Города-на-Холме?
>>Я изначально исхожу из того, что полномасштабная ЯВ - вещь возможная в двух случаях. 1.В США или РФ к власти пришли полные идиоты или маньяки.
>>2. Быстрое нарастание напряженности + ограниченное применение одной из сторон ЯО в расчете на т.с. "останавливающий эффект" в случае конвенционного конфликта. Возможно на ТВД т.с. третьей страны.
>>В остальных же случаях война может начаться только при приведении Ядерных сил в РФ в небоеспособное состояние. Теми или иными способами. Что не исключает несколько таки выпущенных ракет.
>Вопрос-то стоял:
>>>>на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?
>Единственный возможный ответ - быть отморозком и обещать испепелить всех вообще, как обещали еще Андропов-Черненко-Устинов.
Согласен. ТОлько я имел ввиду вот что. У басурман есть возможность (не важно каким образом) не дать РФ пустить ракеты. Но с маленькой ложкой дегтя - какой то процент таки будет пущен. Стоит ли РФ маленькой аткой вероятности?
>С уважением
С уважением, Коннов Максим
От АМ
К Kmax (14.08.2010 13:50:50)
Дата 14.08.2010 17:44:56

Ре: А чего...


>Согласен. ТОлько я имел ввиду вот что. У басурман есть возможность (не важно каким образом) не дать РФ пустить ракеты. Но с маленькой ложкой дегтя - какой то процент таки будет пущен. Стоит ли РФ маленькой аткой вероятности?

не стоит, ущерб попадания БЧ в город со статует свободы перекроет все доходы многократно
От Лейтенант
К Kmax (14.08.2010 13:50:50)
Дата 14.08.2010 14:04:31

Это непредсказуемо

>Согласен. ТОлько я имел ввиду вот что. У басурман есть возможность (не важно каким образом) не дать РФ пустить ракеты. Но с маленькой ложкой дегтя - какой то процент таки будет пущен. Стоит ли РФ маленькой аткой вероятности?

Неизвестно насколько маленкой басурмане оценивают эту вероятность. Неизвестны принципы целеполагания басурман, поэто в принципе неясно что чего с их точки зрения стоит или не стоит.
От Kmax
К Лейтенант (14.08.2010 14:04:31)
Дата 14.08.2010 14:09:40

Re: Это непредсказуемо

Здравствуйте!
>>Согласен. ТОлько я имел ввиду вот что. У басурман есть возможность (не важно каким образом) не дать РФ пустить ракеты. Но с маленькой ложкой дегтя - какой то процент таки будет пущен. Стоит ли РФ маленькой аткой вероятности?
>
>Неизвестно насколько маленкой басурмане оценивают эту вероятность. Неизвестны принципы целеполагания басурман, поэто в принципе неясно что чего с их точки зрения стоит или не стоит.
Вот потому и вопрос. Но таки да - практически непредсказуемо.
С уважением, Коннов Максим
От Лейтенант
К Kmax (14.08.2010 03:03:43)
Дата 14.08.2010 11:25:11

Проблема в том чтоответ на этот вопрос носит субъективный характер.

Кто его знает кто будет определять политику США лет через 10 и как именно он будет вычислять "стоит" или "не стоит" (и во что будет оценивать шансы на испарение пары городов).
От Kmax
К Лейтенант (14.08.2010 11:25:11)
Дата 14.08.2010 13:14:23

Согласен. (-)
От АМ
К Kmax (14.08.2010 03:03:43)
Дата 14.08.2010 09:24:46

Ре: К пятнице....

>Здравствуйте!
>на крайний случай вопрос, а не стоит ли РФ пары испаренных городов-миллионников и одного-двух утопленных АУГ?

россия бедная страна, не стоит, всё что надо продаст.