От Strannic
К Strannic
Дата 06.08.2010 22:28:17
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Вот чёрт! Простите за опечатку, не хотел. :) (-)
От pamir70
К Strannic (06.08.2010 22:28:17)
Дата 06.08.2010 22:35:10

По Фрейду? :) (-)
От Кэп-БИУС
К pamir70 (06.08.2010 22:35:10)
Дата 06.08.2010 23:14:31

Re: По Фрейду?...

вообще говоря,не совсем понятна мысль "прикрытия" рпкСН от вражеской базовой патрульной авиации. В любой момент времени. Прежде чем "зачинать жарить пельмени" не худо было бы озаботиться системами освещения обстановки, неважно какой. Поскольку от этого дела в первую очередь зависит и время реакции на возникающую угрозу.
Как представляется лично мне угроза от ПЛА вероятного противника существенно выше, чем вся БПА, вместе взятая. Причем новые ПЛА создают угрозу как непосредственно рпкСН, так и объектам береговой инфраструктуры. Как то пункты базирования кораблей, комплексы ПВО и прочая хренотень...
КЭП
От mina
К Кэп-БИУС (06.08.2010 23:14:31)
Дата 07.08.2010 07:53:49

возможности по вскрытию обстановки БПА много больше ПЛА (-)
От Кэп-БИУС
К mina (07.08.2010 07:53:49)
Дата 07.08.2010 10:22:54

Re: возможности по...

Так с этим я не спорю. А еще выше возможности у космических средств разведки. И что - будем спутники сшибать? Для начала.
Между тем ПЛА позволяют обнаруживать отечественные рпкСН с гораздо более высокой степенью вероятности. И гораздо более предпочтительнее, нежели чем ползающая на поисковых скоростях БПА. Которую гораздо проще обнаружить и принять меры по сохранению скрытности рпкСН. Опять таки, запас РГБ у самолета БПА ограничен, что соответственно скажется на поисковой производительности. И вообще, много чего. Например, сложные ГМУ способны если на сорвать, то существенно затруднить эффективность поиска. Да и откуда знать, что там, под водой - может быть буи сработали по отечественной многоцелевой ПЛА?
Тут может быть масса вариантов...
КЭП
От mina
К Кэп-БИУС (07.08.2010 10:22:54)
Дата 09.08.2010 02:35:28

Re: возможности по...

>Так с этим я не спорю. А еще выше возможности у космических средств разведки. И что - будем спутники сшибать? Для начала.

ак раз их возможности при выполнении соотв. требовний РПКСН крайне ограничены

>Между тем ПЛА позволяют обнаруживать отечественные рпкСН с гораздо более высокой степенью вероятности.

если брать современные средства поиска и них тупо поисковая производительность меньше

существенно меньше

>И гораздо более предпочтительнее, нежели чем ползающая на поисковых скоростях БПА.

?!?!?!??!

>Которую гораздо проще обнаружить и принять меры по сохранению скрытности рпкСН.

1. Часто у нас рпкСН РЕАЛЬНО обнаруживали ПЛА (тем более новые), особо уточнаю ПЛА не стремясщуюся себя демаскировать для "проверки на вшивость" вахты рпк СН?
2. То за что можно "прихватить" работу БПА делалось в свое время с целью минимизации стоимости поиска БПА, есть основания полагать что с новыми средствами эта лафа кончилась


>Опять таки, запас РГБ у самолета БПА ограничен, что соответственно скажется на поисковой производительности.

е говоря уже о том что "может прилететь другой" - буи сегодня стали ДРУГИЕ, с резким повышение дальностей обнаружения ПОЛЯ РГАБ

>И вообще, много чего. Например, сложные ГМУ способны если на сорвать, то существенно затруднить эффективность поиска.

безусловно это минус БПА
однако если выполняется постановка донных буев все получается значительно хуже для нас

>Да и откуда знать, что там, под водой - может быть буи сработали по отечественной многоцелевой ПЛА?

Здрасьте ...
если цель взяли в ШП, то с Р более 0,9 будет определен не только проект ПЛ но и ее индивидуальный номер

mina