От Koshak
К sergе ts
Дата 03.08.2010 11:21:49
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: К стойкости...

>Вот полная "честность" костей и бросков - действительно важно.
честность бросков можно нивелировать перемещиванием результатов, не могут же в нескольких бараках быть одни жулики
От bedal
К Koshak (03.08.2010 11:21:49)
Дата 03.08.2010 12:01:31

хуже того

Каждый комплект костей, в силу неидеальности изготовления, имеют сильные неравномерности распределения, которые по мере износа только усиливаются (потому что кубик бьётся сильнее той гранью, что ближе к ЦТ, эта грань больше изнашивается и становится ещё ближе к ЦТ).

Так что с костями, возможно, байка. Хотя, если кости стальные, выверенные... но уж больно на байку похоже.
От dap
К bedal (03.08.2010 12:01:31)
Дата 03.08.2010 12:08:58

Вообще-то уже ОЧЕНЬ давно научились использовать для генерации физические...

>Так что с костями, возможно, байка. Хотя, если кости стальные, выверенные... но уж больно на байку похоже.
... процессы. Например атмосферные помехи. Сейчас используют датчики на шумящих диодах. Хорошее бюджетное решение.

Единственное но. Любые данные полученный таким образом должны проходить проверку с помощью специальных статистических тестов. Иначе могут будть неприятные сюрпризы.
От bedal
К dap (03.08.2010 12:08:58)
Дата 03.08.2010 13:09:53

Это, конечно, верно, но бывают и НО

законы статической устойчивости самолётов известны были до того, как самолёты появились. И просты они так, что детсадовцу понятно. НО. Вплоть до 40х годов вполне профессиональные конструкторы строили самолёты с грубейшими нарушениями этих правил.

Так и здесь - наличие физически правильных алгоритмов увы, не гарантирует их практическое использование.
От dap
К bedal (03.08.2010 13:09:53)
Дата 03.08.2010 13:35:03

Это понятно. Классический пример когда переклинивает ГСЧ и он выдает кучу 0.(+)

>законы статической устойчивости самолётов известны были до того, как самолёты появились. И просты они так, что детсадовцу понятно. НО. Вплоть до 40х годов вполне профессиональные конструкторы строили самолёты с грубейшими нарушениями этих правил.
>Так и здесь - наличие физически правильных алгоритмов увы, не гарантирует их практическое использование.
Subj. Для этого в РФ средства шифрования для защищаемой законом информации проходят сертификацию. 100% гарантии это не дает, но мозг там трахают капитально. Были примеры когда фсбешники находили в реализации криптошлюза ошибки связанные с утечкой или неочисткой памяти.