>Ну в этом-то десантники точно не виноваты. Чего ж противник не противодействовал? Он противодействовал бы) Кто ж мешал?
Десантники не виноваты, но почему это приводится как пример их эффективности, как вида вооруженных сил?
Войска доказывают свою эффективность-неэффективность в боевом применении.
А по данному случаю ничего об их боевой эффективности сказать нельзя. марши в походном порядке делать умеют - и все.
>>Ну в этом-то десантники точно не виноваты. Чего ж противник не противодействовал? Он противодействовал бы) Кто ж мешал?
>
>Десантники не виноваты, но почему это приводится как пример их эффективности, как вида вооруженных сил?
>Войска доказывают свою эффективность-неэффективность в боевом применении.
1. Потому что если бы это большая группа менеджеров приехала туда, то никаких ни военных ни политических последсмтвий не последовало бы.
2. ВДВ - не вид вооруженных сил, а род войск.
3. Здесь ВДВ выступили по прямому назначению. Совершили быстрый и успешный рейд и захватили объект. То что не было боевого столкновения - как раз и есть заслуга десантников.
>А по данному случаю ничего об их боевой эффективности сказать нельзя. марши в походном порядке делать умеют - и все.
Только, что то больше никого не нашлось.
Да и не спорю я с Вами. Но контрдовод был некорректен. Иной раз отсутствие противодействия противника является следствием быстроты действий противной стороны.