>Я же со своей стороны написал только то, что какое-то время назад сам стал понимать в той войне. Чуть-чуть. :-)
Дык, любой анализ должен кончаться выводами. Вы там привели выводы самих французов, без каких либо дополнений или критики. Поэтому получилось, что как бы рассказ отдельно, выводы отдельно. Я поправку написал, сделав вид, что забыл, что я это уже знаю :-) но именно это напрямую следует из приведенных вами описаний (достаточно интересных, кстати--спасибо): один танк (как вид вооружения) в поле не воин, даже если это супер-дупер на то время Шар-Би или КВ-1.
ПС: Мне правильнее было написать "Т е, как и РККА позже, французы свои лучшие и более многочисленные, чем у немцев, танки, гораздо хуже использовали."
Учитывайте, что перед вами глава, т.е. часть большего :)
>ПС: Мне правильнее было написать "Т е, как и РККА позже, французы свои лучшие и более многочисленные, чем у немцев, танки, гораздо хуже использовали."
Тому, как использовала свои танки РККА, у нас с ув.Шеиным посвящены дальнейшие главы :), соотв, там и выводы следуют.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич