От Mikl
К All
Дата 18.07.2010 22:29:14
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

Интересно, были ли проекты совмещения АУ главного калибра и ЗРК ?

Например повесить пакет с ЗУР от панциря или пальмы на башню А-190/192 ?
Экономим место на палубе и вес. Получаем довольно некислое усиление ПВО.
От Amur
К Mikl (18.07.2010 22:29:14)
Дата 20.07.2010 02:34:28

Re: Интересно, были...

>Например повесить пакет с ЗУР от панциря или пальмы на башню А-190/192 ?
>Экономим место на палубе и вес. Получаем довольно некислое усиление ПВО.

Народ долго хаял 3 ствола 180 мм в одной люльке на крейсерах типа "Киров" :-)
а тут на одну "ось" посадите сразу АУ и ЗУР.. фраза "одновременно обстреливает ... целей" - пострадает, например. + масса - более силовые приводы ставить, чтобы верткость АУ оставить на прежнем уровне и тд...
Экономия только в месте все остальное в минус.
"яйса в одной корзине"


Но, думаю, проекты были :-)
От Mikl
К Amur (20.07.2010 02:34:28)
Дата 20.07.2010 10:14:03

Re: Интересно, были...

>а тут на одну "ось" посадите сразу АУ и ЗУР.. фраза "одновременно обстреливает ... целей" - пострадает, например.

Наоборот, использование ЗУР вместо неуправляемых снарядов позволит увеличить количество одновременно обстреливаемых целей. Панцирь например одновременно обстреливает 2 цели.

>+масса - более силовые приводы ставить, чтобы верткость АУ оставить на прежнем уровне и тд...
>Экономия только в месте все остальное в минус.

В плюс - эффективность ПВО/ПРО на качественно другом уровне.
По сути современные АУ А-190/192 универсальные чисто формально.
Эффективность их в качестве системы ПВО обычно оценивают как достаточно низкую.
При этом сразу начинают облизываться на меларовский ДАРТ.
Интересно, почему нет попыток использовать хорошо отлаженные ЗУР в той же роли.

Масса ракеты панциря в ТПК - по мурзилкам 90кг. Сосна-р - 32кг.
получим утяжеление башни на тонну-полтонны.

>Но, думаю, проекты были :-)
От Jack30
К Mikl (18.07.2010 22:29:14)
Дата 19.07.2010 07:32:05

А смысл?

>Например повесить пакет с ЗУР от панциря или пальмы на башню А-190/192 ?
>Экономим место на палубе и вес. Получаем довольно некислое усиление ПВО.
На 630 вешали. А А-190 - сама по себе ПВО
От Mikl
К Jack30 (19.07.2010 07:32:05)
Дата 19.07.2010 10:20:24

Re: Без УАС эффективность крупного калибра в качестве ПВО - невысока...

>>Например повесить пакет с ЗУР от панциря или пальмы на башню А-190/192 ?
>>Экономим место на палубе и вес. Получаем довольно некислое усиление ПВО.
>На 630 вешали. А А-190 - сама по себе ПВО

Неоднократно встречал утверждение, что эффективность крупного калибра при отстреле ракет невысока.
На авивабазе были когда-то отчеты очевидцев о довольно паршивой эффективности даже АК-130 по сравнению со специализированными системами ПВО.

Недаром для Vелары сделали DART. а на 20380 ставили кортик.
Понятно что УАС в ближайшем будущем нам не светит - слишком дорого разрабатывать свой аналог DART при текущих объемах судостроения.
Почему бы не использовать в его роли уже готовые ЗУР ?