От Паршев
К Nachtwolf
Дата 23.06.2010 00:08:25
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Более того

>Всегда удивляло. Причина по которой от них отказались - установленны только на командирских машинах и этим их демаскируют. Почему тогда в стандартном порядке не ставить их на ВСЕ танки?

почему не радиофицировать все танки?
От john1973
К Паршев (23.06.2010 00:08:25)
Дата 23.06.2010 02:16:33

Re: Более того

>>Всегда удивляло. Причина по которой от них отказались - установленны только на командирских машинах и этим их демаскируют. Почему тогда в стандартном порядке не ставить их на ВСЕ танки?
>
>почему не радиофицировать все танки?

Приведу один из доводов "против".

Радиопромышленность была откровенно слабой (и технологически, и мощностями), и не могла удовлетворять ВСЕ запросы, помимо радиостанций требовались и приемники гражданам)). Это еще при том, что гражданские приемники частично унифицировались с военной аппаратурой связи ...

Качество и номенклатура тогдашних советских радиодеталей (разбос сопротивлений боящихся влаги резисторов в 20-50%, и т.п.) - отдельная песня, применение импортных ламп для выжимания приемлемых характеристик было нормой, конденсаторы переменной емкости закупались почти все в США, советских не было качественных... Вот пример - р/ст "Север" после замены (производство в блокаду Ленинграда) вражеских американских ламп на аналоги снизила излучаемую мощность, соответственно, дальность связи...
От Мелхиседек
К john1973 (23.06.2010 02:16:33)
Дата 23.06.2010 09:28:50

Re: Более того

>Радиопромышленность была откровенно слабой (и технологически, и мощностями), и не могла удовлетворять ВСЕ запросы, помимо радиостанций требовались и приемники гражданам)). Это еще при том, что гражданские приемники частично унифицировались с военной аппаратурой связи ...

гражданские приемники в военное время не выпускались, сбор приемников для разборки на радиодетали практиковал не только советский союз

относительно благополучно было только в сша, то американские заводы не пострадали от вражеской оккупации
От john1973
К Мелхиседек (23.06.2010 09:28:50)
Дата 23.06.2010 12:46:53

Re: Более того

>>Радиопромышленность была откровенно слабой (и технологически, и мощностями), и не могла удовлетворять ВСЕ запросы, помимо радиостанций требовались и приемники гражданам)). Это еще при том, что гражданские приемники частично унифицировались с военной аппаратурой связи ...
>
>гражданские приемники в военное время не выпускались, сбор приемников для разборки на радиодетали практиковал не только советский союз

Полностью согласен с Вами, но унифицировать еще до войны "американский" приемник 6Н1 и р/ст РБ-М на его узлах - это уже свидетельство ограниченных возможностей завода... практиковалась и сборка аппаратуры связи целиком из импортной американской комплектухи

>относительно благополучно было только в сша, то американские заводы не пострадали от вражеской оккупации

Там тоже была запрещена любительская радиосвязь в войну, и ВСЯ HAM-аппаратура промышленного производства пошла в войска и на ленд-лиз (показателен любительский аппарат AR-88 на 14 лампах (!), поставленный в заметном количестве в СССР как профессиональная связная р/ст!)
От Паршев
К john1973 (23.06.2010 02:16:33)
Дата 23.06.2010 02:44:01

Re: Более того

а думаете, танк легко сделать или самолет? Там тоже за что ни возьмись - "нет, нельзя, и никак невозможно".
От Gray Dog
К Паршев (23.06.2010 00:08:25)
Дата 23.06.2010 00:27:31

Re: Более того

Ну можно еще парочку сотен Т-80 сделать... Грачей в небо понапускать... Много чего можно из той же оперы предложить.