От Роман Алымов
К Казанский
Дата 22.06.2010 15:34:54
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Альтернативка по...

Доброе время суток!
>Какие проблемы то?
****** Проблемы в том, что на данном рисунке выхлоп выведен прямо в бронекоробку. А вообще затея крайне сомнительна - начиная от того, что коробка, набитая людьми, заблокирует охлаждение двигателя, обслуживать МТО вообше непонятно как, и кончая тем что имея такую коробку - десант будет иметь неодолимую тягу сидеть в ней и не высовываться, поэтому что он есть, что его нет - без разницы. И без бронекоробки люди жались за танком, ибо страшно.
С уважением, Роман
От Казанский
К Роман Алымов (22.06.2010 15:34:54)
Дата 22.06.2010 15:49:34

Re: Альтернативка по...

>Доброе время суток!
>>Какие проблемы то?
>****** Проблемы в том, что на данном рисунке выхлоп выведен прямо в бронекоробку. А вообще затея крайне сомнительна - начиная от того, что коробка, набитая людьми, заблокирует охлаждение двигателя, обслуживать МТО вообше непонятно как, и кончая тем что имея такую коробку - десант будет иметь неодолимую тягу сидеть в ней и не высовываться, поэтому что он есть, что его нет - без разницы. И без бронекоробки люди жались за танком, ибо страшно.
>С уважением, Роман
Это эскиз поэтому детально не делал,так на скорую руку,общая идея.Коробку набивать людьми не обязательно десант из трех-пяти человек с пулеметами на шкворнях.Коробку естественно не приваривать а сделать из нескольких деталей сьемной чтобы обслуживать движок.А по поводу пехоты не желающей высовываться из бронекоробки странное утверждение,зачем тогда бронетранспортеры нужны из них тоже тогда никто вылазить не захочет.
По поводу охлаждения вообще странно слушать,сколько видел танков самоходок на фото где мто завалено ящиками,брезентом,пехотой так что места свободного нет,а тут открытая рубка и несколько человек.
У меня единственное сомнение что такая конструкция будет довольно тяжелой,ну и нагрузка дополнительная на промышленность,зато плюсы несомненны самоходка получает пехотное прикрытие и дополнительных наблюдателей чтобы отстреливать немецких фаустников и прочих желателей сьездить в отпуск.Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою до начала установки ДШКа зенитного,да и на средние самоходки его не ставили.
От Мелхиседек
К Казанский (22.06.2010 15:49:34)
Дата 22.06.2010 16:02:57

Re: Альтернативка по...

>А по поводу пехоты не желающей высовываться из бронекоробки странное утверждение,зачем тогда бронетранспортеры нужны из них тоже тогда никто вылазить не захочет.

альтернатива бтр - грузовик, механизация армии необходима

в бою бтр поддерживает огнем спешенных мотострелков
От Мелхиседек
К Казанский (22.06.2010 15:49:34)
Дата 22.06.2010 15:54:15

Re: Альтернативка по...

>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою

защищена цепью автоматчиков
От Казанский
К Мелхиседек (22.06.2010 15:54:15)
Дата 22.06.2010 16:01:01

Re: Альтернативка по...

>>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою
>
>защищена цепью автоматчиков
В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.Кроме того пехотное сопровождение данное новшество не отменяет.
От Мелхиседек
К Казанский (22.06.2010 16:01:01)
Дата 22.06.2010 16:06:00

Re: Альтернативка по...

>>>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою
>>
>>защищена цепью автоматчиков
>В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.Кроме того пехотное сопровождение данное новшество не отменяет.
нет, автоматчики идут впереди и выбивают фаустников, сау едет сзади и поддерживает огнем
От Виктор Крестинин
К Казанский (22.06.2010 16:01:01)
Дата 22.06.2010 16:04:59

Re: Альтернативка по...

>В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.
Ножи кидать через амбразуру неудобно. И длинный ствол не даст в упор подъехать. Надо его отпилить, если такая тактика глушения амбразур намечается.
От zahar
К Роман Алымов (22.06.2010 15:34:54)
Дата 22.06.2010 15:40:49

Re: Альтернативка по...

> имея такую коробку - десант будет иметь неодолимую тягу сидеть в ней и не высовываться,

Сидящие в БМП то же?
От Роман Алымов
К zahar (22.06.2010 15:40:49)
Дата 22.06.2010 15:46:00

Да, и сидящие в БМП тоже (+)

Доброе время суток!

>Сидящие в БМП то же?
***** Правда у сидящих в БМП страх вылазить борется со страхом сгореть в этой душегубке, а в открытом бронекузове страха такого будет меньше (не зря участники локальных войн так хотят что-то типа БТР-40-152 назад).
Вообще для штурмовых действий такие коробки излишни и даже вредны. Их местом могло бы быть перевозка пехотного десанта через зону не до конца подавленного огня при входе частей в прорыв, но для этого ИСУ-152 не самая подходящая платформа.
С уважением, Роман
От Мелхиседек
К zahar (22.06.2010 15:40:49)
Дата 22.06.2010 15:43:38

Re: Альтернативка по...

>Сидящие в БМП то же?

да