От mina
К bedal
Дата 24.06.2010 23:23:04
Рубрики Современность; Космос;

"вериться" - это к теологам. Фото "бурана" и "шатла" сравните ...

>1. в то, что американцы изначально заложили ресурс менее 100 полётов - не верю, везде их информация про 100
>2. в то, что наша разведка провела доп. исследования (и не поделилась с ними со штатовцами:) выявила ресурс "менее 100" - не верю

"вериться" - это к теологам. Фото "бурана" и "шатла" сравните ...
по "менее 100" я все сказал , больших подробностей не будет

>3. в то, что шаттлы в данный момент исчерпали ресурс - тоже не верю, нет таких сообщений (ну, кроме нашей прессы :)

n полетов по последним челнокам - не исчерпали, а вот Т - да сроки вышли, плюс острый вопрос начального ресурса, плюс усталость конструкции, а с учетом выхода по Т - риск катастрофы существено возрастает

Видимо амы решили не играть в рулетку
От bedal
К mina (24.06.2010 23:23:04)
Дата 25.06.2010 12:05:39

"вериться" - это к филологам

Вы меня просто заинтриговали, потому попристаю с вопросами (это именно вопросы, а не наезды - прошу учитывать).

Про то, что стянули Буран с Шаттла - ясно даже и ежу. Ну и? Каким образом отсюда следует, что Вам известна строго секретная только для российского интернета цифра ресурса шаттлов?

>>1. в то, что американцы изначально заложили ресурс менее 100 полётов - не верю, везде их информация про 100
из отсутствия возражения по этому пункту можно сделать вывод, что Вы утверждаете, что реальные параметры ресурса засекречены, потому везде 100.

>"вериться" - это к теологам. Фото "бурана" и "шатла" сравните ...
>по "менее 100" я все сказал , больших подробностей не будет
Вы боитесь, что я разочаруюсь в американской космической промышленности? В чём причина отсутствия подробностей в виде ресурса _американского_ космического аппарата? В советское время я бы это сам себе сумел объяснить, а сейчас постарел, и уже не получается. :-)

>>3. в то, что шаттлы в данный момент исчерпали ресурс - тоже не верю, нет таких сообщений (ну, кроме нашей прессы :)
>
>n полетов по последним челнокам - не исчерпали, а вот Т - да сроки вышли,
И вы можете привести ссылку, указывающую, что сроки вышли?

>плюс острый вопрос начального ресурса, плюс усталость конструкции, а с учетом выхода по Т - риск катастрофы существено возрастает
Чем вопрос начального ресурса отличается от проектного числа запусков? Это очень похоже на разные формулировки одного и того же, почему тогда в одной формулировке это острее, чем в другой? Если это разные вещи - объясните, ведь действительно интересно. Я вообще, честно говоря, начинаю путаться, "T" у Вас - это температура или время?

>Видимо амы решили не играть в рулетку
при всех недостатках амы отличаются открытостью и конкурентностью: если бы были показания, что шаттлы - рулетка, уж это под закрытие программы обсасывали бы с разных сторон. А всё больше про деньги и бесперспективность речь шла, но не про потерю работоспособности и надёжности.
От mina
К bedal (25.06.2010 12:05:39)
Дата 25.06.2010 23:36:00

Re:

>Про то, что стянули Буран с Шаттла - ясно даже и ежу. Ну и? Каким образом отсюда следует, что Вам известна строго секретная только для российского интернета цифра ресурса шаттлов?

хотя бы потому что "значительную часть" "Бурана" (разработку) делали в моем городе

>из отсутствия возражения по этому пункту можно сделать вывод, что Вы утверждаете, что реальные параметры ресурса засекречены, потому везде 100.

жаль смайлов нет ... причем и нами и "ими"

>В чём причина отсутствия подробностей в виде ресурса _американского_ космического аппарата? В советское время я бы это сам себе сумел объяснить, а сейчас постарел, и уже не получается. :-)

так то что в сети - просто копейки от всей инфы

>И вы можете привести ссылку, указывающую, что сроки вышли?

так Вы же ее и привели -
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2040403.htm

>Чем вопрос начального ресурса отличается от проектного числа запусков? Это очень похоже на разные формулировки одного и того же, почему тогда в одной формулировке это острее, чем в другой? Если это разные вещи - объясните, ведь действительно интересно. Я вообще, честно говоря, начинаю путаться, "T" у Вас - это температура или время?

время
я не специалист в этом вопросе, да и общался по данной тематике очень давно, еще школьником

>при всех недостатках амы отличаются открытостью

у амов все в порядке с режимом, и то что надо они закрывают дай бог нам так

С уважением, mina
От bedal
К mina (25.06.2010 23:36:00)
Дата 27.06.2010 16:13:13

В общем, понятно - информации нет, есть только мнение

Несерьёзно, извините.

>>Про то, что стянули Буран с Шаттла - ясно даже и ежу. Ну и? Каким образом отсюда следует, что Вам известна строго секретная только для российского интернета цифра ресурса шаттлов?
>
>хотя бы потому что "значительную часть" "Бурана" (разработку) делали в моем городе
даже если Вы в отрочестве были допущены к глубинным тайнам Бурана - что это говорит о ресурсе шаттлов?

>>из отсутствия возражения по этому пункту можно сделать вывод, что Вы утверждаете, что реальные параметры ресурса засекречены, потому везде 100.
>
>жаль смайлов нет ... причем и нами и "ими"
Но вы-то _у_нас_ секретите _их_ данные? В советское время это было нормой, но сейчас-то зачем?

>>В чём причина отсутствия подробностей в виде ресурса _американского_ космического аппарата? В советское время я бы это сам себе сумел объяснить, а сейчас постарел, и уже не получается. :-)
>
>так то что в сети - просто копейки от всей инфы
ну хоть копейку инфы - выдайте. Или

>>И вы можете привести ссылку, указывающую, что сроки вышли?
>
>так Вы же ее и привели -
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2040403.htm
То, что было продление - вас не смущает, как я понимаю. И вообще в те времена американы неплохо строили, пример "пионеров", да и марсианских тракторов - внушает только уважение.

>>Чем вопрос начального ресурса отличается от проектного числа запусков? Это очень похоже на разные формулировки одного и того же, почему тогда в одной формулировке это острее, чем в другой? Если это разные вещи - объясните, ведь действительно интересно. Я вообще, честно говоря, начинаю путаться, "T" у Вас - это температура или время?
>
>время
>я не специалист в этом вопросе, да и общался по данной тематике очень давно, еще школьником
Если бы Вы с этого начали - мы бы не разводили такую длинную и скучную дискуссию.

>>при всех недостатках амы отличаются открытостью
>
>у амов все в порядке с режимом, и то что надо они закрывают дай бог нам так
одно другому не мешает, как выясняется.