От А.Никольский
К RTY
Дата 08.06.2010 13:34:17
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Есть некоторая...


>У Ми-24(35) есть отсек для десанта.
>У Ми-28 и Ка-52 его нет.
>Соответственно, разные возможности и применение.
+++++
да этот отсек разве что для эвакуации и перевозки всякого хлама и техников используется, на боевое применение мало влияет. Визуально кстати на параде показалось, что Ми-28 визуально снизу едва ли не больше, чем Ми-24
От RTY
К А.Никольский (08.06.2010 13:34:17)
Дата 08.06.2010 13:43:28

Re: Есть некоторая...


>>У Ми-24(35) есть отсек для десанта.
>>У Ми-28 и Ка-52 его нет.
>>Соответственно, разные возможности и применение.
>+++++
>да этот отсек разве что для эвакуации и перевозки всякого хлама и техников используется, на боевое применение мало влияет.

А что, эвакуация или доставка солдат с/на "место" - это не боевое применение?
От RuLavan
К RTY (08.06.2010 13:43:28)
Дата 08.06.2010 14:08:34

Re: Есть некоторая...

>>>У Ми-24(35) есть отсек для десанта.
>>>У Ми-28 и Ка-52 его нет.
>>>Соответственно, разные возможности и применение.
>>+++++
>>да этот отсек разве что для эвакуации и перевозки всякого хлама и техников используется, на боевое применение мало влияет.
>
>А что, эвакуация или доставка солдат с/на "место" - это не боевое применение?

Проблема в том, что эти отсеки - рудимент давно заброшенной концепции применения этого вертолёта в качестве "воздушной БМП". Концепция заброшена, переброска войск на Ми-24 ныне не предусматривается и не отрабатывается, да и с передачей их в ВВС и возить-то там некого кроме техников стало. А отсеки эти бесполезные для сложившегося профиля применения остались, отъедая вес, увеличивая габариты и в целом снижая совершенство конструкции, как ударника.

Кстати говоря, на Ми-28Н грузовой отсек хоть и значительно усох, но остался. И запихнуть туда пожитки экипажа или пару человек по-прежнему можно :-)

Врут, поди, как всегда...
От RTY
К RuLavan (08.06.2010 14:08:34)
Дата 08.06.2010 14:20:39

Re: Есть некоторая...

>>>>У Ми-24(35) есть отсек для десанта.
>>>>У Ми-28 и Ка-52 его нет.
>>>>Соответственно, разные возможности и применение.
>>>+++++
>>>да этот отсек разве что для эвакуации и перевозки всякого хлама и техников используется, на боевое применение мало влияет.
>>
>>А что, эвакуация или доставка солдат с/на "место" - это не боевое применение?
>
>Проблема в том, что эти отсеки - рудимент давно заброшенной концепции применения этого вертолёта в качестве "воздушной БМП". Концепция заброшена, переброска войск на Ми-24 ныне не предусматривается и не отрабатывается, да и с передачей их в ВВС и возить-то там некого кроме техников стало. А отсеки эти бесполезные для сложившегося профиля применения остались, отъедая вес, увеличивая габариты и в целом снижая совершенство конструкции, как ударника.

>Кстати говоря, на Ми-28Н грузовой отсек хоть и значительно усох, но остался. И запихнуть туда пожитки экипажа или пару человек по-прежнему можно :-)

Спасибо за ответ.
Непонятно тогда, зачем 24-е продолжают производить и покупать (в т.ч. за бугром). За недоведенностью 28-го и вообще неимением лучшего за те же деньги?
От А.Никольский
К RTY (08.06.2010 14:20:39)
Дата 08.06.2010 14:45:47

Re: Есть некоторая...


>Непонятно тогда, зачем 24-е продолжают производить и покупать (в т.ч. за бугром).
++++
это (наличие отсека) не является каким-либо серьезным недостатком, а машина хорошая, отработанная, недорогая, востребованная, много запчастей, есть возможность закупок совсем задешево б/у и т.п. Ми-28 до этого далеко. Ее надо было бы покупать и для ВВС РФ, но решили поддержать промышленность. Сейчас впрочем к закупкам и вернулись (см.начало)
От NovAlex
К RTY (08.06.2010 13:43:28)
Дата 08.06.2010 14:02:42

Re: Есть некоторая...

По этому же основанию применение Меркав должно принципиально отличаться от остальных ОБТ
От истерик
К RTY (08.06.2010 13:43:28)
Дата 08.06.2010 14:02:36

Re: Есть некоторая...


>>>У Ми-24(35) есть отсек для десанта.
>>>У Ми-28 и Ка-52 его нет.
>>>Соответственно, разные возможности и применение.
>>+++++
>>да этот отсек разве что для эвакуации и перевозки всякого хлама и техников используется, на боевое применение мало влияет.
>
>А что, эвакуация или доставка солдат с/на "место" - это не боевое применение?
Дык, идея была сделвать "воздушную БМП", но как обычно "не шмогла"..
От ZaReznik
К истерик (08.06.2010 14:02:36)
Дата 08.06.2010 23:39:31

Re: Есть некоторая...

>Дык, идея была сделвать "воздушную БМП", но как обычно "не шмогла"..
Получилась авиа-Меркава ;))
От А.Никольский
К RTY (08.06.2010 13:43:28)
Дата 08.06.2010 13:52:57

Re: Есть некоторая...

А что, эвакуация или доставка солдат с/на "место" - это не боевое применение?
++++
солдат им практически не доставляют, а возможность использовать при необходимости для эвакуации, - да, ценное дополнение. Но вообще все это Ми-8 штатно делает
От Александр Антонов
К А.Никольский (08.06.2010 13:52:57)
Дата 08.06.2010 14:02:05

Ми-35М формально классифицируется как транспортно-боевой. Как Ми-8АМТШ и Ка-29. (-)