Вы утверждали:
1) Снайпер - вундервафля (по крайней мере по критерию стоимость/эффективность)
2) Принципиальных сложностей в массовой подготовке снайперов нет (нажна правильная методика и полгода времени, подходит каждый)
Тем не менее мы не наблюдаем действительно массовых снаперов ни в одной армии мира. Почему?
Задачи говорите? Если так, то получается, что круг решаемых снапером задач столь узок и специфичен, что сколько-нибудь значительные количества снайперов просто ни для чего не нужны ..
>1) Снайпер - вундервафля (по крайней мере по критерию стоимость/эффективность)
Вранье.
>2) Принципиальных сложностей в массовой подготовке снайперов нет (нажна правильная методика и полгода времени, подходит каждый)
А вот это правильно.
>Тем не менее мы не наблюдаем действительно массовых снаперов ни в одной армии мира.
Что считать "действительно массовыми"? Тем более, что снайперы, они тоже разные бывают. Если с нашими критериями подходить, то например под них вполне попадают всяко-разные "марксмены" и "шарпшутеры". А это явление более чем массовое...
>Задачи говорите? Если так, то получается, что круг решаемых снапером задач столь узок и специфичен, что сколько-нибудь значительные количества снайперов просто ни для чего не нужны ..
Для "снайперов-охотников", "заточенных" под высокоточную стрельбу на большие дальности -- да, достаточно узок. Но их и предполагается иметь где-то по взводу на бригаду.