От Booker
К Олег...
Дата 25.04.2010 13:58:03
Рубрики Древняя история;

Ваш русский не очень хорош, какого ОДНОГО вы хотите увидеть?

> Покажите ОДНОГО. Так, чтобы вину можно было проверить хотя бы.

Берите любого из списков по моей ссылке. Мейерхольда, например. Поработайте, а то троллить - не мешки ворочать.
От Олег...
К Booker (25.04.2010 13:58:03)
Дата 25.04.2010 14:22:47

Если я возьму любого...

...а потом не смогу на примере этого одного доказать виновность Сталина - это будет достаточно, чтобы отмести всех остальных, либо же вылезит отмазка, что это просто выборка была неудачная?

Вот потому лучше Вы выберите, того, кто наверняка ждоказывает вину Сталина.
От Booker
К Олег... (25.04.2010 14:22:47)
Дата 25.04.2010 14:42:09

Прочитайте мой предыдущий постинг - и вперёд. (-)
От Олег...
К Booker (25.04.2010 14:42:09)
Дата 25.04.2010 15:22:24

Мейерхольд? Ну что, Сталин не виновен...

Прямой вини Сталина не доказано, следовательно - подозреваемый не виновен.

Всё?
От Booker
К Олег... (25.04.2010 15:22:24)
Дата 25.04.2010 15:48:40

Быстро Вы реабилитировали Сталина. На Мейерхольда у комиссии больше времени ушло

>Прямой вини Сталина не доказано, следовательно - подозреваемый не виновен.
>Всё?

Мейерхольд арестован в июне 39. Попал в списке на подпись к Сталину на расстрел, в списке ещё человек 500 было. Без подписи Сталина его бы не расстреляли. Но Сталин список подписал не разбираясь. Через несколько дней состоялось заседание суда, приговорившего М. к ВМН как английского шпиона и через день приговор был исполнен. Личная вина Сталина - в бездумном подмахивании списка, поданном врагом народа развратником Берией, позднее осуждённым советским судом.

Теперь всё.
От Олег...
К Booker (25.04.2010 15:48:40)
Дата 25.04.2010 16:21:27

Убийство по неосторожности шьете, или преступную халатность? (-)
От Booker
К Олег... (25.04.2010 16:21:27)
Дата 25.04.2010 16:34:26

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. ))) Какая разница, что именно?

Вы просили пример прямой вины - получите. Обязательность визирования Сталиным предложена, за что ему спасибо - теперь никто не сможет утверждать, что "вождь не знал". Бывали, помнится, случаи, когда людей из списков вычёркивали (может и сам Сталин) - и они оставались живы. Таким образом, всё (в буквальном смысле) было в руках ИВС.
Раз не вычеркнул, да ещё и подписал - на будущем процессе, о котором вы мечтаете, у прокуроров не будет недостатка в вещдоках. Адвокатам придётся потруднее.