От
|
astro-02
|
К
|
Д.И.У.
|
Дата
|
21.04.2010 18:22:19
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Re: В Ваших...
>Поэтому всё должно быть подогнано прецизионно.
Кто бы спорил...
>>Если нет, то утверждение 1) неверно. Очевидно, что корректирующий снаряд может быть очень недорогим, и при этом весить на порядок меньше соизмеримой с ним ракеты.
>
>Утверждение 1 относится к сравнению УАС и кассетного снаряда. Стенки СПБЭ, лежащего внутри кассеты, давления пороховых газов не испытывают (речь идет именно о нем, не о "ускорении", которое у снаряда примерно то же, что у ракеты). Эти газы давят на снаряд не только сзади, но и с боков (в отличие от ракеты).
Нет, например, ни малейших проблем разместить органы управления в носовой части снаряда, где они воздействия газов не испытывают. Что и делают разработчики PGK. Или сбросить после вылета из ствола защитный элемент.
Я бы сказал, что основная проблема - во вращении снаряда. Но и она, как и все проблемы, разрешима. Особенно ради того, чтобы снизить массу боеприпаса на порядок.