От doctor64
К объект 925
Дата 20.04.2010 12:27:45
Рубрики WWII; 1941; Военные игры;

Re: Фот еще....

>>Нуу, учитывая что у Веремеева RSO непонятно почему стал плавающим - я бы не забывал фильтровать.
>+++
Два экспериментальных варианта, а отнюдь не "Плавающий гусеничный транспортер Ost. Про него автору известно только, что несколько сотен этих машин было отправлено на Восточный фронт. Они использовались не только для переправы личного состава и грузов, но и позднее как плавающее шасси для 75мм. противотанковых пушек Pak 40 (Sf). Таким образом мы видим, что Вермахт располагал плавающими самоходными противотанковыми пушками."
От объект 925
К doctor64 (20.04.2010 12:27:45)
Дата 20.04.2010 12:33:51

я о другом. О "непонятно почему". В смысле понятно как он пришел к мысли. (-)
От doctor64
К объект 925 (20.04.2010 12:33:51)
Дата 20.04.2010 15:00:44

а почему он из фоток Таучпанцера

не вывел, что все танки вермахта были плавающими?
В общем, Веремееву можно верить только в саперных вопросах. В остальных он изрядно плавает ж)
От Юрий А.
К doctor64 (20.04.2010 15:00:44)
Дата 20.04.2010 15:50:59

Re: а почему...

>не вывел, что все танки вермахта были плавающими?
>В общем, Веремееву можно верить только в саперных вопросах. В остальных он изрядно плавает ж)

У него и в саперных вопросах бывают проколы "на полях". Гвоздь, для ПМД-6, например. Но это мелочи. Так ему большое мерси, за труд.
От doctor64
К Юрий А. (20.04.2010 15:50:59)
Дата 20.04.2010 15:58:23

Веремеевские заметки на полях - отдельная песня. Грустная.

>У него и в саперных вопросах бывают проколы "на полях". Гвоздь, для ПМД-6, например. Но это мелочи. Так ему большое мерси, за труд.
Но труд все равно более чем заслуживает уважения, да.