От АМ
К Steven Steel
Дата 19.04.2010 14:04:24
Рубрики Танки; ВВС; Артиллерия;

Ре: Поповкину на...

да есть такии идеи:
http://www.casr.ca/bg-mmev-project.htm

>Однако для всех машин действующей в составе АСУ полный комплект РЛС не требуется - достаточно иметь только несколько полнофункциональных машин, остальные будет получать целеуказание от АСУ.

проблема в следующем, неочевидна необходимость ПТРК, БМПТ и 30 мм ЗА,
:-))))

Есть танки и БМП которые с современными СУО могут вести огонь по вертолётам и БПЛА, они имеют различные противотанковые средства.
Есть и артиллерия. С АСУ они теоретицки могут получать целеуказание и с РЛС.
Но да, интересно подумать о тяжолом бронирование для носителей РЛС, они имеют огромное значение для общевойскового боя, повысить их выживаемость от далнобойного оружия противника имелобы смысл.
От Фигурант
К АМ (19.04.2010 14:04:24)
Дата 19.04.2010 15:06:06

Ре: Поповкину на...

>Есть танки и БМП которые с современными СУО могут вести огонь по вертолётам и БПЛА, они имеют различные противотанковые средства.
Точно.

>Есть и артиллерия. С АСУ они теоретицки могут получать целеуказание и с РЛС.
Правильно.
То есть существует смысл создать одну платформу для БМП (с возможностью поражения низколетящих целей, по типу CV-90, без РЛС), ТБТР (с увеличенным десантным модулем и менее мощным вооружения, средним БК), ЗРАК (с РЛС), миномета, минометно-пушечной системы типа НОНА, легких инженерных машин, машин РЭБ, РТР, КП, охотников за танками (ПТРК).

НЕ ИМЕЕТ смысл на этой базе городить спецмашину ТОЛЬКО с ракетами от ПЗРК: слишком большой боекомплект избыточен на такой машине, в случае поражения теряем несколько ПЗРК сразу, а пучок ПЗРК можно поставить и на бронеавтомобиле. Плюс конечно стоит насытить пехоту и десант ПЗРК.

>Но да, интересно подумать о тяжолом бронирование для носителей РЛС, они имеют огромное значение для общевойскового боя, повысить их выживаемость от далнобойного оружия противника имелобы смысл.
РЛС-то не забронируешь... :)
От АМ
К Фигурант (19.04.2010 15:06:06)
Дата 19.04.2010 15:32:19

Ре: Поповкину на...


>То есть существует смысл создать одну платформу для БМП (с возможностью поражения низколетящих целей, по типу ЦВ-90, без РЛС), ТБТР (с увеличенным десантным модулем и менее мощным вооружения, средним БК), ЗРАК (с РЛС), миномета, минометно-пушечной системы типа НОНА, легких инженерных машин, машин РЭБ, РТР, КП, охотников за танками (ПТРК).

по идеии кокраз у России здесь всё в порядке, есть огромное количество 45т шасси, производство под них и масса разработок по далнейшему совершенствованию. Ну и ОБТ на этом шасси, тоесть унифицированая платформа уже есть, надо вот бабок МО дать :-)

>НЕ ИМЕЕТ смысл на этой базе городить спецмашину ТОЛЬКО с ракетами от ПЗРК: слишком большой боекомплект избыточен на такой машине, в случае поражения теряем несколько ПЗРК сразу, а пучок ПЗРК можно поставить и на бронеавтомобиле. Плюс конечно стоит насытить пехоту и десант ПЗРК.

нет, ПУ где попало не поставиш. Но системы типа Игла можно теоретицки и на БМП установить.

>>Но да, интересно подумать о тяжолом бронирование для носителей РЛС, они имеют огромное значение для общевойскового боя, повысить их выживаемость от далнобойного оружия противника имелобы смысл.
>РЛС-то не забронируешь... :)

С-300 не забронируеш, но с Панцирем возможны варианты, например пре угрозе, выдвижные экраны, полуутапливание в корпусе, в направление предпологаемой угрозы разворот бронированой спинкой антены.
Также КАЗ.
От АМ
К АМ (19.04.2010 15:32:19)
Дата 20.04.2010 20:16:40

Ре: Поповкину на...


>С-300 не забронируеш, но с Панцирем возможны варианты, например пре угрозе, выдвижные экраны, полуутапливание в корпусе, в направление предпологаемой угрозы разворот бронированой спинкой антены.
>Также КАЗ.


http://andrei-bt.livejournal.com/29372.html