От Kimsky
К Booker
Дата 19.04.2010 10:07:05
Рубрики 11-19 век;

Давайте немного посчитаем. Пусть и грубо.

Допустим меч с полутораметровым клинком. Весит 5 кг. Рукоять с гардой и и "яблоком" - для ровного счтеа 1.4 кг.
Получаем клинок в 3.6 кг.
То есть - учитывая плотность стали - в 500 см3.
При длине потлора метра полуаем площадь среднего сечения 3.3 см2.
Учитывая, что клинок сужался и утоньшался - получим площадь сечения у гарды минимум в 1.5-2 раза больше. Остановимся на 5. Учитывая ромбовидное сечение - получаем произведение ширины клинка на толщину 10. При толщине пусть даже немаленькие 0.7-0.8 см (а на деле даже меньше) получим ширину порядка 13 см. Там и впрямь такие висели?
Если же речь про общую длину меча - то получим ширину под 20 см :-)
От sergе ts
К Kimsky (19.04.2010 10:07:05)
Дата 20.04.2010 01:45:13

Есть интересная статья о весе двуручников

>Допустим меч с полутораметровым клинком. Весит 5 кг. Рукоять с гардой и и "яблоком" - для ровного счтеа 1.4 кг.
>Получаем клинок в 3.6 кг.

The Weighty Issue of Two-Handed Greatswords

http://www.thearma.org/essays/2HGS.html

Там приводится таблица весов историчеких мечей из различных коллекций.
Основная идея - двуручники весили значительно меньше чем сейчас массово считают.
Мечи в 1.5 - 1.7 м весили 2.5-3.5 кг.
Пример - двуручник 16 века из венгерского музея:
полная длина 1.808м, лезвие 1.355м заточка на .936м лезвия, рукоять .306м диаметер гарды .5м. Ширина лезвия 46мм, толщина 4.5мм
Центр таыжести .616мм от рукояти. Вес 3.650г:

"The full length of the sword is 1808 mm, the full length of the blade is 1355 mm, the edge of the blade is 936 mm long, the length of the hilt is 306 mm, and the diameter of the cross-guard is 502 mm. The width of the blade is 46 mm, and its thickness is 7.5 mm. The 'neck' of the blade is 8.6 mm thick and 32 mm wide. The centre of gravity is 616 mm from the pommel. The sword weighs 3650g. The blade's cross-section is rhomboid in shape."


От Паршев
К sergе ts (20.04.2010 01:45:13)
Дата 20.04.2010 02:19:39

А какой из них хорошо сбалансирован? (-)
От И. Кошкин
К Паршев (20.04.2010 02:19:39)
Дата 20.04.2010 09:54:00

Все (-)
От Booker
К Kimsky (19.04.2010 10:07:05)
Дата 19.04.2010 16:11:39

Я конечно, слегка того, но осетра готов урезать где-то до 3-х кг )))

Вот реплика клеймора с ТТХ:
http://www.armor.com/sword100.html
Несколько меньше полутора - 142 см, вес 2,45 кг.

А вот двуручник:
http://www.armor.com/sword156.html
Длина - искомые полтора, вес - 2,75 кг.

С уважением.
От Kimsky
К Booker (19.04.2010 16:11:39)
Дата 19.04.2010 18:19:46

Ну так скажи вы про двуручники весом 2.5-3 кг - и возражать бы не стали. (-)
От Басов
К Kimsky (19.04.2010 10:07:05)
Дата 19.04.2010 10:19:16

Сделайте любым средним CADом 3D и проверьте вес. (-)
От Kimsky
К Басов (19.04.2010 10:19:16)
Дата 19.04.2010 11:27:16

Я если припрет лучше сделаю в 3dmax, померяю объем и умножу на плотность :-)

Но для того чтобы понять - указанные мечи меч не весили 4-5 кг - этого не нужно.
От Rwester
К Kimsky (19.04.2010 10:07:05)
Дата 19.04.2010 10:10:04

мож лучше померяем?

Здравствуйте!
>Допустим меч с полутораметровым клинком. Весит 5 кг. Рукоять с гардой и и "яблоком" - для ровного счтеа 1.4 кг.
 http://talks.guns.ru/forummessage/244/615815.html
вот например реплика с реального полуторника и ссылка на исторический прототип))

Рвестер, с уважением
От Kimsky
К Rwester (19.04.2010 10:10:04)
Дата 19.04.2010 11:29:05

Это не заказанный в теме полутораметровый. (-)
От Rwester
К Kimsky (19.04.2010 11:29:05)
Дата 19.04.2010 11:34:21

но и весит всего 1,5кг

Здравствуйте!

даже если тематичный весит в два раза больше (имхо, как раз реальный вес без ножен), то это таки не 5 кг.

с уважением
От Kimsky
К Rwester (19.04.2010 11:34:21)
Дата 19.04.2010 12:02:48

Ну так и я про что: определять вес "на глаз" рисковано. (-)
От И. Кошкин
К Rwester (19.04.2010 10:10:04)
Дата 19.04.2010 10:31:44

Этот меч по определению будет тяжелее оригинала (-)
От Rwester
К И. Кошкин (19.04.2010 10:31:44)
Дата 19.04.2010 10:35:09

безусловно(-)