От Booker
К Паршев
Дата 14.04.2010 22:53:32
Рубрики Униформа;

Значит, цена на офицерскую завышена? Кого тогда обманываем?

Похоже, у пиндосов соотношение цен справедливое. Хотите заплатить деньги офицеру-генералу - зачем такой кретинский способ? В результате (фотки здесь были) - строй похож на банду Бурнаша, кто в чём.
Неправильно, что качество материала отличается для офицеров и солдат. Покрой - хрен бы с ним, хотя полевая однозначно д.б. одинаковой из тактических соображений.

С уважением.
От Паршев
К Booker (14.04.2010 22:53:32)
Дата 14.04.2010 23:09:16

Может, и не завышена, она столько и стоит, по калькуляции. Или не сильно.

вопрос в том, зачем она настолько дороже?

видите ли, не я такой, жизнь такая; оклады-то военные мизерные, чтобы на руки получалась хоть какая-то сумма - идут накрутки, в несколько раз. Которые кстати не учитываются при назначении пенсии. Есть вещевые, есть пайковые. Естественно, начальство старается всячески улучшить условия для своих подчиненных - а то вообще скоро только бомжи в офицеры пойдут.
А у солдат форма по себестоимости - они же ее фактом получают, не деньгами.

Увы, куртки п/ш всегда давали натурой - у меня мешок их лежит, износить-то нереально было. Куда их столько - аллах только ведает.
А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.
От fenix~mou
К Паршев (14.04.2010 23:09:16)
Дата 18.04.2010 07:38:08

Re: Может, и...

Здравствуйте.
>А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.

<ужаснувшись>
Ужель наши офицеры сами шили себе штаны?
От zahar
К fenix~mou (18.04.2010 07:38:08)
Дата 19.04.2010 10:03:06

Re: Может, и...

>Здравствуйте.
>>А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.
>
><ужаснувшись>

Это Вы прикалываетесь?
Или так далеки...

>Ужель наши офицеры сами шили себе штаны?

1. Да, потому что это компенсировалось деньгами (например, года через 3-4 или перед увольнением)
2. Перешивались за свой счет при отсутствии размера или отсутсвии брюк с потребным приборным цветом.