От Гриша
К All
Дата 14.04.2010 19:15:23
Рубрики Униформа;

Цены на американские униформы

Помнится кто то спрашивал пару недель назад, для сравнения с российскими...

Офицеры (бригадиры и выше)
Ежедневная: ~$150
Парадная: ~$450
Церемониальная: $750

Офицеры:
Ежедневная: ~$150
Парадная: ~$385
Церемониальная: $495

Сержантский состав:
Ежедневная: ~$150
Парадная: $335
Церемониальная: $450-465

Рядовой состав:
Ежедневная: ~$150
Парадная: $335
Церемониальная: $450-465
От Фигурант
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 15.04.2010 19:52:17

Если уж на то пошло, то имхо надо смотреть не у амеров, а

у англов: имхо самая лучшая повседневка в мире. И просто, и традиционно, и со вскусом, и дешево плюс немного сердито. И все равно сразу ясно - кто есть кто.
От Гегемон
К Фигурант (15.04.2010 19:52:17)
Дата 16.04.2010 21:42:07

У израильтян нужно смотреть. Там все еще виднее и со вкусом полный порядок (-)
От Фигурант
К Гегемон (16.04.2010 21:42:07)
Дата 17.04.2010 18:32:40

Нет, Израиль - это перебор :) Какие-то традиции у нас все же есть. И изотерма :) (-)
От Гегемон
К Фигурант (17.04.2010 18:32:40)
Дата 18.04.2010 03:51:23

Наши традиции с их традициями прекрасно сочетаются

Скажу как гуманитарий

А нам в повседневной форме пора отвыкать от позументов и сверканий.
Повседневная одежда - для повседневной работы, даже если работа - за письменным столом. А вовсе не для фланирования на светских мероприятиях.
Пусть носят "омоновку" в армейском исполнении защитного цвета, со всеми нашивками, значками и планками.
Достаточно оглядеться вокруг: пиджак с галстуком - это не рабочая одежда, а праздничная, ее мало кто носит. Ну, кроме офисных сидельцев.

А для представительства и вправду есть традиционные предметы. Тот же китель обр. 1943 г. - загляденье.

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (18.04.2010 03:51:23)
Дата 19.04.2010 03:47:22

Не согласен. Беретизация всей страны у нас и так полным ходом идет.

И конца-края этому не видно. Круто, понимашь.
У русского/советского солдата все же были и есть особенности. Погоны, хотя бы. Хотя я не фанат и их бы у всех кроме военных убрал уже давным-давно. Муфтики хорошо для полевки, ну и на рубашку, есс-но.
Плюс в Израиле нет зимней повседневной формы - я думаю ясно почему.

>А нам в повседневной форме пора отвыкать от позументов и сверканий.
На 100 проц. согласен.

>Пусть носят "омоновку" в армейском исполнении защитного цвета, со всеми нашивками, значками и планками.
Нет уж, если омоновка, то без значков и планок. По африкански/современно-российски смотрится. Повседневка может быть представительна и скромна/строга одновременна. До уровня Израиля упростить все не обязательно. Особенно учитывая все цвета их беретов и довольно уродливый подход к равноправию :)

>Достаточно оглядеться вокруг: пиджак с галстуком - это не рабочая одежда, а праздничная, ее мало кто носит. Ну, кроме офисных сидельцев.
Да я сам не понимаю почему они нужны (пиджак с галстуком, т.е.). Имхо воротник-стойка (мягкая, есс-но, а-ля Баттлстар Галактика а не как в царской армии) и рубаха/водолазка под таким кителем - вполне хватет (и экономичнее, плюс красиво).

>Тот же китель обр. 1943 г. - загляденье.
Трудно спорить. Что мешает расширить ему ворот, открыть стойку, сделать его мягким и вот тебе повседневка. Вешай пару элементов и одевай перчатки - становится парадкой.

>С уважением
От Vadim
К Фигурант (19.04.2010 03:47:22)
Дата 19.04.2010 21:34:16

И ещё на дорожку

Приветствую

>воротник-стойка (мягкая, есс-но, а-ля Баттлстар Галактика а не как в царской армии) и рубаха/водолазка под таким кителем - вполне хватет (и экономичнее, плюс красиво).

Тут не менее уважаемые корифеи, потерявшие пароли, просили запостить. Хе-хе.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c6/King_Abdullah_on_Star_Trek.jpg



И ролик с отрывком из искомой серии

http://david-2.livejournal.com/300517.html

Истощённый капризами изотермы "гебронов и синаев"(С) товарищ кронпрынц в упомянутом мундире с "мягкой стойкой". Если эта стойка - мягкая...

Карфаген должен быть разрушен
От Гегемон
К Vadim (19.04.2010 21:34:16)
Дата 19.04.2010 22:29:08

Если это стойка :-) (-)
От Фигурант
К Vadim (19.04.2010 21:34:16)
Дата 19.04.2010 21:40:13

Жесть :)) Это он наверно еще в Сандхерсте мечтал одеть :))) (-)
От Олег...
К Фигурант (19.04.2010 03:47:22)
Дата 19.04.2010 10:07:14

Как в Израиле нет зимней формы!?

>Плюс в Израиле нет зимней повседневной формы - я думаю ясно почему.

Что, правда? И почему?

ЗЫ: Боевая есть. У них даже белые зимние маскхалаты есть как ни странно. А повседневной нет при этом?
От Фигурант
К Олег... (19.04.2010 10:07:14)
Дата 19.04.2010 15:14:38

Re: Как в...

>>Плюс в Израиле нет зимней повседневной формы - я думаю ясно почему.
>
>Что, правда? И почему?

>ЗЫ: Боевая есть. У них даже белые зимние маскхалаты есть как ни странно. А повседневной нет при этом?
Нет зимней повседневной. Форма для холодных условий есс-но есть, бушлаты тоже есть - но они скорее всего у нас были бы деми-сезонными. То что на синаях и гебронах даже летом холодно бывает, я знаю :)
От Vadim
К Фигурант (19.04.2010 15:14:38)
Дата 19.04.2010 16:21:42

Поправлю немного ув. специалистов

Приветствую
> То что на синаях и гебронах даже летом холодно бывает, я знаю :)

Пишется как слышится Хер-мон, не нужно стесняться. А с "синаями" совсем плохо, это очень верно подмечено. Там какое-то локальное искривление изотермы августа-января с увеличенной в сторону усиления точкой выпадения росы в осадок, так что без тулупа никуда - даже зимой! Cтрашное дело. Вон, сколько туристов в шарм-эль-шейхи туда приезжают на лыжах покататься в разгар европейского лета. Половина доходов израильской туристической индустрии, между прочим, это вам не шутки.

Карфаген должен быть разрушен
От Гегемон
К Фигурант (19.04.2010 03:47:22)
Дата 19.04.2010 09:21:04

Беретизации не надо - у нас фуражки есть

Скажу как гуманитарий

>У русского/советского солдата все же были и есть особенности. Погоны, хотя бы. Хотя я не фанат и их бы у всех кроме военных убрал уже давным-давно. Муфтики хорошо для полевки, ну и на рубашку, есс-но.
Пристежные цветые погоны - вполне удобны.

>Плюс в Израиле нет зимней повседневной формы - я думаю ясно почему.
Зимняя форма - это теплое белье + куртка + шапка + перчатки + обувь.

>>Пусть носят "омоновку" в армейском исполнении защитного цвета, со всеми нашивками, значками и планками.
>Нет уж, если омоновка, то без значков и планок. По африкански/современно-российски смотрится. Повседневка может быть представительна и скромна/строга одновременна.
Т.е. однотонная, со всеми корпоративными и индивидуальными знаками - погонами, нашивками, знаками и значками, которые не положено носить на полевой форме.
Все равно пуговицы металлические в сквозных петлях.


>Да я сам не понимаю почему они нужны (пиджак с галстуком, т.е.). Имхо воротник-стойка (мягкая, есс-но, а-ля Баттлстар Галактика а не как в царской армии) и рубаха/водолазка под таким кителем - вполне хватет (и экономичнее, плюс красиво).
В царской армии все было практично и вполне мягко.

>>Тот же китель обр. 1943 г. - загляденье.
>Трудно спорить. Что мешает расширить ему ворот, открыть стойку, сделать его мягким и вот тебе повседневка. Вешай пару элементов и одевай перчатки - становится парадкой.
Не надо ракрывать ворот - он теряет традиционный вид. И не надо его в повседневную форму - он для этого архаично смотрится. Сразу в парадку.

>>С уважением
С уважением
От Фигурант
К Гегемон (19.04.2010 09:21:04)
Дата 19.04.2010 15:20:18

Re: Беретизации не...

>Пристежные цветые погоны - вполне удобны.
Согласен.

>Т.е. однотонная, со всеми корпоративными и индивидуальными знаками - погонами, нашивками, знаками и значками, которые не положено носить на полевой форме.
Согласен.

>В царской армии все было практично и вполне мягко.
Я о парадных твердых воротниках, есс-но.

>Не надо ракрывать ворот - он теряет традиционный вид. И не надо его в повседневную форму - он для этого архаично смотрится. Сразу в парадку
Ну архаично - смотря как :) Можно очень футуристично все сделать, если хочется. Даже разговоры в стиле РККА могут смотрется очень современно и даже как хай-тек, если постаратся. Уже не говоря о преемствености. А воротник с мягкой стойкой, как Вы уже писали, может быть и удобный и практичный. Я его люблю первым долгом из-за шкурной причины: уменьшение номенклатуры :) Галстук и рубашка отпадают, можно ходить в водолазке/тельнике под кителем.
От Гегемон
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 21:18:49

Что подразумевается под парадной и церемониальной формой? (-)
От Гриша
К Гегемон (14.04.2010 21:18:49)
Дата 14.04.2010 22:57:49

Re: Что подразумевается...

Вот парадная:
http://downloads.army.mil/docs/asu/dress_classa_lo.jpg



А вот церемониальная:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GENCodyMessDress.jpg


От Бульдог
К Гриша (14.04.2010 22:57:49)
Дата 15.04.2010 10:08:05

а в берцах - это кто? (-)
От Гегемон
К Бульдог (15.04.2010 10:08:05)
Дата 15.04.2010 11:29:29

Десантура у них в берцах (-)
От Jack30
К Гриша (14.04.2010 22:57:49)
Дата 15.04.2010 02:05:28

Церемониальная - типа фрачной пары? (-)
От Гриша
К Jack30 (15.04.2010 02:05:28)
Дата 15.04.2010 02:57:39

Да, именно так, и используется в подобных же ситуациях. (-)
От Гегемон
К Гриша (14.04.2010 22:57:49)
Дата 15.04.2010 00:04:35

Re: Что подразумевается...

Скажу как гуманитарий

>Вот парадная:
>
http://downloads.army.mil/docs/asu/dress_classa_lo.jpg


Ну, то есть "синяя", кjторая у них теперь повседневная и для служебных торжественных случаев.

>А вот церемониальная:
>
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GENCodyMessDress.jpg


А эту нижним чинам и вовсе приобретать необязательно, для нее есть замена предметами из служебной.

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 21:18:49)
Дата 14.04.2010 21:30:02

Имхо фулл дресс, class A, блю дресс в КМП (парадка), evening dress (церемонилка) (-)
От Гегемон
К Фигурант (14.04.2010 21:30:02)
Дата 14.04.2010 22:06:41

Ну, тогда вся разница - в отделке и прочих лампасах (-)
От Фигурант
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 20:46:58

Тут нет полевки, а жаль :) Там действительно полный демократизм.


>Ежедневная:
>Парадная:
>Церемониальная:

Жаль что непонятно если это ВМФ, СВ или ВВС, или если речь идет о новом сухопутном ASU например или о Грин Сервис, или если церемониалка - это белая форма для сухопутчиков итд.

Дело в том, что надо различать: грубо говоря все роды и виды имеют свой перечнь униформ, довольно богатый, и различающийся очень сильно, вопреки тут сказанного, не только между рядовым и офицерским, но и между рангами и статусами (enlisted personel, профсержанты итд.).

Другое дело что качество служебной формы более-менее одинаково везде, полевка есс-но (в отличии от наших бравых вояк им. Юдашкина) одинаковая вообще и по виду и по качеству, а церемониальные и особые формы л/с приобретает за свой счет, если ему очень хочется (если по долгу службы в Арлингтоне или перед Белым домиком - то есс-но за государственные бабки). Фулл дресс - особый случай, некоторым (КМП) его выдают де факто всем, а другим - нет или почти никогда не носят и даже не знают что он есть (ВВС).
От U235
К Фигурант (14.04.2010 20:46:58)
Дата 14.04.2010 21:01:42

Демократизм в полевке...

- это просто вопрос выживания. Любое заметное отличие офицера на поле боя - черная метка для вражеских снайперов. Поэтому и у нас умные офицеры в горячих точках, прикинув что к чему, снимали красивые и крутые камуфляжи и одевали комки и бушлаты с того же склада и той же партии, что и на солдатах-срочниках. И накладные погоны старались не носить и цепляли приглушенные знаки различия прямо на камуфляж
От Фигурант
К U235 (14.04.2010 21:01:42)
Дата 14.04.2010 21:16:14

Re: Демократизм в

>- это просто вопрос выживания.
Да это есс-но. Просто тут еще вопрос в качестве и всяких извращений наших полканов и енералов которые еще до недавнего времени не желали одевать Флору вообще, а ходили в винегрете из разных НАТОвских комков (еще хорошо если штаны и куртка одинакового типа) в сочетании с штанами из парадки и фуражек-аэродромов.

Уже не говоря что главный вопрос тут - в номенклатуре и качестве. Если новая полевка ВС РФ в общем-то очень хорошая штука (к ней Юдашкин отношения не имеет, вопреки распостранненому мнению) и офицеров приравняла к рядовым, то генералам понадобилось все же особую полевку сделать, которая (спасибо хотя бы за это) визуально фактически неотличима от стандартной но стоит в 10 раз больше и из материалов которых не постеснялся бы носить спортсмен-профи на Гималаях. Не для спецов, опять же, для генералов вообще, включая тех которые греют промежность в кабинете Арбатского военного округа. А то бы (серьезно грозились, правда) просто бы не приняли ВСЮ форму.

А в штатах качество у всех одинаковое.
От U235
К Фигурант (14.04.2010 21:16:14)
Дата 14.04.2010 22:01:24

Под пулями и генералы умнеют

Помню интервью генерала Булгакова, когда он в Чечне командовал, так вид у него там был самый затрапезный: ходил он там в таком же замызганном и непритязательном бушлатике, как и самый распоследний солдат. Мне он в этом одеянии скорее великовозрастного "партизана" напоминал, чем боевого генерала :-)
От RTY
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 19:27:12

Re: Ежедневно все в одном и том же ходят? (-)
От Гриша
К RTY (14.04.2010 19:27:12)
Дата 14.04.2010 19:58:07

Насколько я знаю - да

Ни на фотографиях, ни в коммерческих сайтах продающих ежедневную униформу никакой разницы между офицерами и рядовым составом я не нашел.
От Фигурант
К Гриша (14.04.2010 19:58:07)
Дата 14.04.2010 20:37:24

ПОЛЕВАЯ униформа одинаковая. А остальные очень отличаются (но не по КАЧЕСТВУ)

>Ни на фотографиях, ни в коммерческих сайтах продающих ежедневную униформу никакой разницы между офицерами и рядовым составом я не нашел.
Ежедневка, если в нашем понимании (то есть не полевая, и не парадная) - то есть служебная униформа (Service Uniform если говорить о сухопутчиках, например) - очень даже разная между офицерами и рядовыми.
Можно хотя бы посмотреть педивикию, у них тоже местный Юдашкин для Юэс Арми новую форму нарисовал в 2008 г.
Но качественно, конечно, что солдат что и генерал - одно и то же.
Хотя есс-но офицер может заказать себе форму по заказу хоть из шелка, было бы по стандарту, но на это смотрят не как у нас, а правильно - то есть очень быстро такая форма оказывается в шкафу а человек на тайном списке п..оров :)
От Олег...
К Фигурант (14.04.2010 20:37:24)
Дата 14.04.2010 22:11:27

У них полевая только снаряжением отличается... Сама "одежда" та же самая... (-)
От Гегемон
К Фигурант (14.04.2010 20:37:24)
Дата 14.04.2010 20:59:40

Green Service у них отменили. Все ходят в Blue (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 20:59:40)
Дата 14.04.2010 21:51:45

PS: кстати, выглядит ужасно. Я не знаю кто их Юдашкин, но такое: ....


[52K]


От Гегемон
К Фигурант (14.04.2010 21:51:45)
Дата 14.04.2010 21:57:06

Так это десантура

Скажу как гуманитарий

Только они парадные брюки в ботинки и заправляют. Корпоративное убожество

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 21:57:06)
Дата 15.04.2010 19:49:11

Десы тоже люди. Чего же их так :) (-)
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 20:59:40)
Дата 14.04.2010 21:08:40

Отменили, но как и у нас, по мере изнашивания - пока большинство еще в грине. (-)
От Гегемон
К Фигурант (14.04.2010 21:08:40)
Дата 14.04.2010 21:58:00

Надо смотреть новую повседневную форму ВМС

Скажу как гуманитарий

Вот где у них волшебное единство и убогий офисный костюмчик

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 21:58:00)
Дата 15.04.2010 19:41:00

Этот новый-старый ужасный хаки, что-ли? Да он только для офицеров и CPO. (-)
От Гегемон
К Фигурант (15.04.2010 19:41:00)
Дата 16.04.2010 21:54:25

Он был для всех военнослужащих (-)
От Гриша
К Фигурант (14.04.2010 20:37:24)
Дата 14.04.2010 20:58:36

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

>>Ни на фотографиях, ни в коммерческих сайтах продающих ежедневную униформу никакой разницы между офицерами и рядовым составом я не нашел.
>Ежедневка, если в нашем понимании (то есть не полевая, и не парадная) - то есть служебная униформа (Service Uniform если говорить о сухопутчиках, например) - очень даже разная между офицерами и рядовыми.

ЕМНИП, полевая форма носится ежедневно. Только в самом здании Пентагона ее ношение отменили в прошлом году, ИМХО в качестве политического телодвижения что дескать "война кончилась, все пошли домой".
От Фигурант
К Гриша (14.04.2010 20:58:36)
Дата 14.04.2010 21:07:42

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

>ЕМНИП, полевая форма носится ежедневно.
Исключено! В отличии от нас, где любой дворник ходит в флоре, в США как правило (елси нет спецразрешения) в полевке вне базы ходят только самые отмороженные (в отсутсвие патрулей эм-пи) или рекрутеры, ну и есс-но при возвращении домой из дальний варварских стран. При этом всегда (как правило) должен быть одет берет, а не кепка, так как кепка и полевка сразу значит что военный - при исполнении - а это понятно что значит вне территории части :)

> Только в самом здании Пентагона ее ношение отменили в прошлом году, ИМХО в качестве политического телодвижения что дескать "война кончилась, все пошли домой".
В здании Пентагона ее ввели только после 9/11, и то волевым решением, и против многих воплей о милитаризации, и кроме меньшиства которому это было позволительно и удобно (охране, спецподразделениям) и которые ее и так уже носили, никто так и не начал носить.

От lesnik
К Фигурант (14.04.2010 21:07:42)
Дата 15.04.2010 11:50:01

Я тоже так думал, пока в баре не увидел солдат в полевке

>в США как правило (елси нет спецразрешения) в полевке вне базы ходят только самые отмороженные (в отсутсвие патрулей эм-пи)

... дело происходило в обычном мирном городке.
От KGBMan
К Фигурант (14.04.2010 21:07:42)
Дата 15.04.2010 00:11:56

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

В аеропортах постоянно вижу военных, кто в кепках и полевке, кто в беретах и полевке, кто ваще без шапки .... в парадках или не-полевой очень редко бывают....

Патрулей нету, за внешним видом следить не кому :)
От Фигурант
К KGBMan (15.04.2010 00:11:56)
Дата 15.04.2010 19:33:15

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

>В аеропортах постоянно вижу военных, кто в кепках и полевке, кто в беретах и полевке, кто ваще без шапки .... в парадках или не-полевой очень редко бывают....
В аэропортах, вокзалах итд. - это зоны следования, военные эти скорее всего в следовании (из Ирака, Афгана, с базу на базу, с учений домой на короткий отпуск) и в этом случае носить полевку позволяется и даже поощряется (потому что неудобно и некрасиво ходить в ежедневке с огромными баулами). После прибытия домой, например, военный обязан снять полевку и уже в ней на улице не появлятся если не следует обратно в часть.
Я же написал - как правило, вне территории баз - это не значит что никогда вообще или нет исключений. Но все эти исключения точно оговорены. В отличии от нас.
От Гегемон
К Фигурант (14.04.2010 21:07:42)
Дата 14.04.2010 22:04:16

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

Скажу как гуманитарий

>>ЕМНИП, полевая форма носится ежедневно.
>Исключено! В отличии от нас, где любой дворник ходит в флоре, в США как правило (елси нет спецразрешения) в полевке вне базы ходят только самые отмороженные (в отсутсвие патрулей эм-пи) или рекрутеры, ну и есс-но при возвращении домой из дальний варварских стран. При этом всегда (как правило) должен быть одет берет, а не кепка, так как кепка и полевка сразу значит что военный - при исполнении - а это понятно что значит вне территории части :)
Это потому, что у людей нет практичной повседневной формы типа "джинсы и куртка". Или "полевая-боевая-камцфляжная" или "офисный костюм".

>> Только в самом здании Пентагона ее ношение отменили в прошлом году, ИМХО в качестве политического телодвижения что дескать "война кончилась, все пошли домой".
>В здании Пентагона ее ввели только после 9/11, и то волевым решением, и против многих воплей о милитаризации, и кроме меньшиства которому это было позволительно и удобно (охране, спецподразделениям) и которые ее и так уже носили, никто так и не начал носить.
Охрана Пентагона - вообще не из армии.

С уважением
От Фигурант
К Гегемон (14.04.2010 22:04:16)
Дата 15.04.2010 19:36:54

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

>Это потому, что у людей нет практичной повседневной формы типа "джинсы и куртка". Или "полевая-боевая-камцфляжная" или "офисный костюм".
Это как нет? Повседневка американская - именно удобная и практичная, причем существует в полным-полно облегченных вариантах если жарко на улице.
Мы же не о парадке КМП говорим :)

>Охрана Пентагона - вообще не из армии.
В Пентагоне ходят не только ЧОПовцы и полиция, охрана военная вполне себе военная, и не только МР есть. Просто в коридорах их редко видно в полевке, если не ЧП :)
За пределами здания - конечно, военных нет.
От Гегемон
К Фигурант (15.04.2010 19:36:54)
Дата 16.04.2010 21:41:34

Re: ПОЛЕВАЯ униформа...

Скажу как гуманитарий
>>Это потому, что у людей нет практичной повседневной формы типа "джинсы и куртка". Или "полевая-боевая-камцфляжная" или "офисный костюм".
>Это как нет? Повседневка американская - именно удобная и практичная, причем существует в полным-полно облегченных вариантах если жарко на улице.
>Мы же не о парадке КМП говорим :)
О каком именно образце униформы вы говорите?
Green Service Uniform - отменена и донашивается до источения сроков. Официально вместо нее носится Blue в вариантах.

>>Охрана Пентагона - вообще не из армии.
>В Пентагоне ходят не только ЧОПовцы и полиция, охрана военная вполне себе военная, и не только МР есть. Просто в коридорах их редко видно в полевке, если не ЧП :)
Охрана здания МО США - полицейская служба.

>За пределами здания - конечно, военных нет.
С уважением
От negeral
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 19:26:26

следствие хорошо устоявшихся кап. отношений

Приветствую
особенно замечательно то, что стоят одинаково и у бригадиров и у солдат
Счастливо, Олег
От Паршев
К negeral (14.04.2010 19:26:26)
Дата 14.04.2010 19:30:23

Да что ж это, все как в эльфийском царстве живут

это следствие большой разницы между денежными содержаниями ихних и наших офицеров.
Частично компенсируется вещевыми.
От Booker
К Паршев (14.04.2010 19:30:23)
Дата 14.04.2010 20:10:39

Просто качество тряпки для солдат у нас много хуже, чем для офицеров. В отличие. (-)
От Secator
К Booker (14.04.2010 20:10:39)
Дата 15.04.2010 00:11:36

Да ладно

Полевая форма одинаковая совсем. Только у генералов другая.
Форма повседневная - у офицеров така же как и у контрактников. Другой материал только у полковников.
От Гегемон
К Secator (15.04.2010 00:11:36)
Дата 15.04.2010 01:00:42

А почему? И кто за разнообразие платит? (-)
От Secator
К Гегемон (15.04.2010 01:00:42)
Дата 15.04.2010 11:00:58

Re: А почему?...

Что почему? За что платит?
Форма стоит копейки. Я получал как то деньгами за кучу комплектов неиспользованной формы. Лет за 6-7 набежало. Получилось аж тысячи 3 рублей
От Гегемон
К Secator (15.04.2010 11:00:58)
Дата 15.04.2010 11:28:02

Почему (+)

Скажу как гуманитарий
>Что почему? За что платит?
>Форма стоит копейки. Я получал как то деньгами за кучу комплектов неиспользованной формы. Лет за 6-7 набежало. Получилось аж тысячи 3 рублей

(1) У высокого начальства другая полевая форма. Что за дурные советские традиции?
(2) Кто оплачивает отдельные предметы полевой формы генералам?
(3) Зачем они нужны?

С уважением
От Booker
К Secator (15.04.2010 11:00:58)
Дата 15.04.2010 11:09:21

Это смотря в каком году, 3 тыр когда-то были приличными деньгами.

>Что почему? За что платит?
>Форма стоит копейки. Я получал как то деньгами за кучу комплектов неиспользованной формы. Лет за 6-7 набежало. Получилось аж тысячи 3 рублей

Сейчас солддатский комплект объявлен в 25 тыс, генеральский - за 300. Количество предметов примерно одинаково. Это не копейки.

С уважением.
От Booker
К Secator (15.04.2010 00:11:36)
Дата 15.04.2010 00:21:34

А цены? (-)
От Rwester
К Booker (15.04.2010 00:21:34)
Дата 15.04.2010 06:09:26

цены не при чём, хитрости ценообразования(-)
От Booker
К Rwester (15.04.2010 06:09:26)
Дата 15.04.2010 10:55:11

Так что, реально солдатская стоит дороже? Слабо верится, она ж бесплатная для

них. Значит, офицерам впаривают форму по завышенным ценам. Весь расчёт на то, что они предпочтут деньги. Зачем же затоваривать склады барахлом? Давайте сразу дадим деньги, а форму по реальной, т.е. дешёвой, цене офицеры себе сами купят.

С уважением.
От Паршев
К Booker (14.04.2010 20:10:39)
Дата 14.04.2010 22:12:25

Booker, ну не в десятки раз :)

Просто только последний идиот будет брать шмотьё натурой, если можно деньгами :)
От negeral
К Паршев (14.04.2010 22:12:25)
Дата 15.04.2010 11:30:49

Вспомните начало 90х

Приветствую
с удовольствием получали натурой и шмотки и пайки
Счастливо, Олег
От Паршев
К negeral (15.04.2010 11:30:49)
Дата 15.04.2010 15:55:37

Re: Вспомните начало...

>Приветствую
>с удовольствием получали натурой и шмотки и пайки
>Счастливо, Олег

так пайки тогда и появились.
А шмотки нельзя было деньгамикакое-то время, только пошивочные.
А потом стало можно деньгами кое-чо.
От Booker
К Паршев (14.04.2010 22:12:25)
Дата 14.04.2010 22:53:32

Значит, цена на офицерскую завышена? Кого тогда обманываем?

Похоже, у пиндосов соотношение цен справедливое. Хотите заплатить деньги офицеру-генералу - зачем такой кретинский способ? В результате (фотки здесь были) - строй похож на банду Бурнаша, кто в чём.
Неправильно, что качество материала отличается для офицеров и солдат. Покрой - хрен бы с ним, хотя полевая однозначно д.б. одинаковой из тактических соображений.

С уважением.
От Паршев
К Booker (14.04.2010 22:53:32)
Дата 14.04.2010 23:09:16

Может, и не завышена, она столько и стоит, по калькуляции. Или не сильно.

вопрос в том, зачем она настолько дороже?

видите ли, не я такой, жизнь такая; оклады-то военные мизерные, чтобы на руки получалась хоть какая-то сумма - идут накрутки, в несколько раз. Которые кстати не учитываются при назначении пенсии. Есть вещевые, есть пайковые. Естественно, начальство старается всячески улучшить условия для своих подчиненных - а то вообще скоро только бомжи в офицеры пойдут.
А у солдат форма по себестоимости - они же ее фактом получают, не деньгами.

Увы, куртки п/ш всегда давали натурой - у меня мешок их лежит, износить-то нереально было. Куда их столько - аллах только ведает.
А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.
От fenix~mou
К Паршев (14.04.2010 23:09:16)
Дата 18.04.2010 07:38:08

Re: Может, и...

Здравствуйте.
>А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.

<ужаснувшись>
Ужель наши офицеры сами шили себе штаны?
От zahar
К fenix~mou (18.04.2010 07:38:08)
Дата 19.04.2010 10:03:06

Re: Может, и...

>Здравствуйте.
>>А вот штанов не хватало реально, приходилось шить.
>
><ужаснувшись>

Это Вы прикалываетесь?
Или так далеки...

>Ужель наши офицеры сами шили себе штаны?

1. Да, потому что это компенсировалось деньгами (например, года через 3-4 или перед увольнением)
2. Перешивались за свой счет при отсутствии размера или отсутсвии брюк с потребным приборным цветом.
От BAURIS
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 19:22:21

Re: Цены на...

Нда, срамота (для нас), конечно... и ведь за 70 лет рабоче-крестьянской власти не изжили...
От И. Кошкин
К Гриша (14.04.2010 19:15:23)
Дата 14.04.2010 19:19:12

Вот потому они и загнивают! (-)