От Валерий Мухин
К Исаев Алексей
Дата 14.11.2001 13:23:15
Рубрики Прочее; WWII; Армия; 1941; Политек; ...

А при чем здесь расход снарядов? Речь о принципах наведения орудия (-)
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.11.2001 13:23:15)
Дата 14.11.2001 13:44:07

И вообще - орудие может быть разряжено только выстрелом (+)

косорукие советские конструкторы ничего лучше не придумали (куда им!) чтобы не засорять природу металлом.
Это ж представляете - 100 орудий на километр фронта - и влруг приказ не стрелять - не меньше половины будут ОБЯЗАНЫ выстрелить еще раз...
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.11.2001 13:23:15)
Дата 14.11.2001 13:27:50

Угу - только автор почему-то решил,

что где-то они принципиально иные, а в РККА других - нет

С уважением
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (14.11.2001 13:27:50)
Дата 14.11.2001 15:03:23

Re: Угу -...

>что где-то они принципиально иные, а в РККА других - нет

Стало быть, принцип ответа должен быть такой как принят в гераськинском проекте: вот немецкое руководство 19ХХ года, принципы наведеня те же, в качестве примера кирха в деревне Хрендорф...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.11.2001 15:03:23)
Дата 14.11.2001 15:15:21

Шуру позвать? :)


>>что где-то они принципиально иные, а в РККА других - нет
>
>Стало быть, принцип ответа должен быть такой как принят в гераськинском проекте: вот немецкое руководство 19ХХ года, принципы наведеня те же, в качестве примера кирха в деревне Хрендорф...

Он Вам с Фофановым объяснит почему Абрамсы - круто, а Т-80 и ОБТ-3 - отстой советских инженеров - а я понаблюдаю за спокойствием вашего духа ;))

С уважением
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (14.11.2001 15:15:21)
Дата 15.11.2001 14:32:40

Извольте за наезд ответить

С ссылочками. Насчет наших совместных объяснений.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (15.11.2001 14:32:40)
Дата 15.11.2001 14:38:50

???

претензия не понятна.
>С ссылочками. Насчет наших совместных объяснений.

кого кому?
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2001 15:03:23)
Дата 14.11.2001 15:05:40

Re: Угу -...

>Стало быть, принцип ответа должен быть такой как принят в гераськинском проекте: вот немецкое руководство 19ХХ года, принципы наведеня те же, в качестве примера кирха в деревне Хрендорф...

...и скан странички готическим шрифтом. :-)

На самом деле есть более доступный источник Брукмюллер из "Библиотеки командира", он дает нормативы на подавление арт. батарей и других целей.

С уважением,
Исаев Алексей
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2001 15:05:40)
Дата 14.11.2001 17:06:44

Re: Угу -...

>На самом деле есть более доступный источник Брукмюллер из "Библиотеки командира", он дает нормативы на подавление арт. батарей и других целей.

Прочти наконец статью, там не только про нормативы.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2001 17:06:44)
Дата 14.11.2001 18:18:40

Мощный чувак вообще

"Да собственно, так прояснилась еще одна загадка подмосковного сражения 1941 - когда батареи "подпускали танки поближе, чтобы бить прямой наводкой, наверняка". Ну не хватало квалификации у офицеров, чтобы быстро высчитывать поправки по таблицам синусов при стрельбе по движущимся целям - вот и пытались стрелять из пушки, как из большого ружья. Раздавленные танками советские батареи до сих пор находят под Москвой поисковики... "

Непрямой наводкой только заградительный огонь из гаубичной артиллерии вели. Немцы, кстати, тоже 15 см гаубицы на прямую наводку ставили, для стрельбы по КВ.

"Армагеддон" http://xlt.narod.ru/texts/apocalypsis.html
это в принципе то самое, что было в реальности. И не только в 44-45 гг. См. "Артиллерия в бою и операции".

С уважением,
Алексей Исаев
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2001 17:06:44)
Дата 14.11.2001 17:54:41

Re: Угу -...

>Прочти наконец статью, там не только про нормативы.

Дальше идет крепкий пакистанский план :-) "Как мычит корова с коноплиного поля":
"Стрельба по "реперу" - наиболее жуткий раздел книги." Репер это точка, на которую смотрит наводчик при стрельбе по ненаблюдаемой цели. Цели он может не видеть, но видит через панораму репер. Одним словом см. соответствующие книги по артиллерии.

Про пушки в боевых порядках пехоты вообще бред сивой кобылы. Первыми стали ставить в боевые порядки пехоты пушки, переделанные, кстати говоря, из трофейных русских "трехдюймовок" немцы. Именно с целью обеспечить пехоту своими средствами подавления, позволяющими не зависеть от артиллерии корпусного и дивизионного звена.

C уважением,
Исаев Алексей
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2001 17:54:41)
Дата 14.11.2001 18:38:07

Re: Угу -...

>>Прочти наконец статью, там не только про нормативы.
>Дальше идет крепкий пакистанский план :-)

Вот теперь пиши ответ...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2001 13:23:15)
Дата 14.11.2001 13:25:31

Re: А при...

Его рассуждения о реперах я даже не рассмотриваю. Речь именно о том, что "иваны косорукие"((С) твой) десятки снарядов тратили, а немцы одним махом семерых побивахом.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2001 13:25:31)
Дата 14.11.2001 15:04:20

Re: А при...


>Его рассуждения о реперах я даже не рассмотриваю.

А зря... Человек на источники ссылается, так просто, руганью, его аргументов не перешибеш.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru