От tarasv
К Рядовой-К
Дата 25.03.2010 00:36:59
Рубрики Современность; Армия;

Re: Исходя из...

>... получается что на 1 ВТС нужен как минимум 1 ястребок, что в нашем случае - вполне реалистично. Имея (к примеру) 60 ВТС прикрывать их 60-ю истребителями.

Исходя из американского опыта 45-50 машин противника рвут такой десант как тузик грелку - связать боем перехватчики можно только имея приличное численное превосходство. Иногда даже два к одному не помогает. Тоесть для срыва десанта при невезении может хватить и полка истребителей противника двух полков в воздухе хватает для этого гарантированно.

>С ударниками - другая ситуация. Строго говоря - их вообще может и не быть ;) Хотя принимается, опять таки соотношение 1:1 как желательная норма. Для поддержки ВДД в 80-е для ЕвроТВД принимались такие высокие нормы.

Ну вот 6 полковых вылетов (не считая РЭБ и разведку) для доставки и обеспечения. Тоесть на полк ВДВ работают две дивизии ВВС и без гарантии на успех. Есть такие цели которые может вынести полк ВДВ которые не вынесут например две дивизи ВВС одним вылетом?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Рядовой-К
К tarasv (25.03.2010 00:36:59)
Дата 25.03.2010 09:50:52

Re: Исходя из...

>>... получается что на 1 ВТС нужен как минимум 1 ястребок, что в нашем случае - вполне реалистично. Имея (к примеру) 60 ВТС прикрывать их 60-ю истребителями.
>
> Исходя из американского опыта 45-50 машин противника рвут такой десант как тузик грелку - связать боем перехватчики можно только имея приличное численное превосходство. Иногда даже два к одному не помогает. Тоесть для срыва десанта при невезении может хватить и полка истребителей противника двух полков в воздухе хватает для этого гарантированно.

Позвольте - из какого-такого американского опыта? они что от кого-то претерпели высадку ВД? А если у вас есть информация по учениям СОВРЕМЕННЫМ - прошу меня ащщасливить.

>>С ударниками - другая ситуация. Строго говоря - их вообще может и не быть ;) Хотя принимается, опять таки соотношение 1:1 как желательная норма. Для поддержки ВДД в 80-е для ЕвроТВД принимались такие высокие нормы.
>
> Ну вот 6 полковых вылетов (не считая РЭБ и разведку) для доставки и обеспечения. Тоесть на полк ВДВ работают две дивизии ВВС и без гарантии на успех. Есть такие цели которые может вынести полк ВДВ которые не вынесут например две дивизи ВВС одним вылетом?

Да - захват района/рубежа.
Да - десант найдёт то, про что ВВС ни в жисть не узнают.
Да - десант дешевле тех потерь, которые могут понести ВВС.

http://www.ryadovoy.ru
От tarasv
К Рядовой-К (25.03.2010 09:50:52)
Дата 25.03.2010 17:59:12

Re: Исходя из...

>Позвольте - из какого-такого американского опыта? они что от кого-то претерпели высадку ВД? А если у вас есть информация по учениям СОВРЕМЕННЫМ - прошу меня ащщасливить.

Ил-76 отличается от дозвукового бомбардировщика только в худшую сторону - более слабыми средствами индивидуальной РЭБ. Днем такие бомбардировщики в зоне действия ИА ПВО были трупами уже в 60 лет назад, 30-35 лет назад и ночь уже не помогала.

>Да - захват района/рубежа.
>Да - десант найдёт то, про что ВВС ни в жисть не узнают.
>Да - десант дешевле тех потерь, которые могут понести ВВС.

Ну да перед этим осталось сделать малое - захватить полное господство в воздухе. Тоесть поле того как ВВС сделают 90% работы можно и десант пускать.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Рядовой-К
К tarasv (25.03.2010 17:59:12)
Дата 26.03.2010 09:46:53

Re: Исходя из...

>>Позвольте - из какого-такого американского опыта? они что от кого-то претерпели высадку ВД? А если у вас есть информация по учениям СОВРЕМЕННЫМ - прошу меня ащщасливить.
>
> Ил-76 отличается от дозвукового бомбардировщика только в худшую сторону - более слабыми средствами индивидуальной РЭБ. Днем такие бомбардировщики в зоне действия ИА ПВО были трупами уже в 60 лет назад, 30-35 лет назад и ночь уже не помогала.

А вы знаете какие станции РЭП можно впихнуть на громадный самолёт Ил-76?
А вы знаете, что задача РЭП, всё-таки, ставится СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ самолётам со специально подготовлеными экипажами и своим управлением? Задача транспортника - довести и правильно выбросить.

Сколько надо сам-в РЭП для ПП двум АВАКСАм, 20-30 истребителям и 10-15 назем. РЛС? Я не знаю, но предполагаю что задача решаемая.

Кстати, вы так меня на счёт американского опыта и не ащасливили.

> Ну да перед этим осталось сделать малое - захватить полное господство в воздухе. Тоесть поле того как ВВС сделают 90% работы можно и десант пускать.

Может вы мне ответите тогда почему союзники устраивали СВЕРХмассовые ВД в ВМВ имея подавляющее преимущество в воздухе постоянно? Почему не обошлись авиацией?


http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К tarasv (25.03.2010 17:59:12)
Дата 25.03.2010 18:03:13

Ре: Исходя из...

>>Позвольте - из какого-такого американского опыта? они что от кого-то претерпели высадку ВД? А если у вас есть информация по учениям СОВРЕМЕННЫМ - прошу меня ащщасливить.
>
> Ил-76 отличается от дозвукового бомбардировщика только в худшую сторону - более слабыми средствами индивидуальной РЭБ. Днем такие бомбардировщики в зоне действия ИА ПВО были трупами уже в 60 лет назад, 30-35 лет назад и ночь уже не помогала.

индивидуальные средства РЭБ и прочие можно дооборудовать

>>Да - захват района/рубежа.
>>Да - десант найдёт то, про что ВВС ни в жисть не узнают.
>>Да - десант дешевле тех потерь, которые могут понести ВВС.
>
> Ну да перед этим осталось сделать малое - захватить полное господство в воздухе. Тоесть поле того как ВВС сделают 90% работы можно и десант пускать.

всёже необходимо это господство на сравнительно короткий отрезок времени