От Олег...
К Сибирецъ
Дата 22.03.2010 20:31:05
Рубрики WWII; Армия;

Чем отличается?

>Униформа отличается от КА.

Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?
От Сибирецъ
К Олег... (22.03.2010 20:31:05)
Дата 22.03.2010 20:42:28

Re: Чем отличается?

>>Униформа отличается от КА.
>
>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?

Посмотрите внимательно на расположение погон. Плюс на место расположение пуговиц.
От DmitryGR
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 21:18:18

И петлицами? (-)
От Олег...
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 20:45:21

Мы с Вами на один снимок смотрим? :о)

>Посмотрите внимательно на расположение погон.

Какие погоны, тут петлицы еще. В КА погоны появились в 1943 году, до того были петлицы (как на фото).

>Плюс на место расположение пуговиц.

С пуговицами все в порядке. Или вас какие-то конктерные пуговицы не устраивают?
От Ктонибудь
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 20:44:17

Re: Чем отличается?

>>>Униформа отличается от КА.
>>
>>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?
>
>Посмотрите внимательно на расположение погон. Плюс на место расположение пуговиц.

Какие еще погоны ? а по поводу пуговиц , так я вам красноармейцев фоток наберу где пуговицы по разному
От Сибирецъ
К Ктонибудь (22.03.2010 20:44:17)
Дата 22.03.2010 21:05:39

Re: Чем отличается?

Да. Вы правы, изучил. Действительно по разному было.
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:44:17)
Дата 22.03.2010 20:52:31

На фото с пуговицами все в порядке...


>...так я вам красноармейцев фоток наберу где пуговицы по разному

Все в порядке здесь с пуговицами!

Сравните:

http://ww2.ru/upload/iblock/8fb/juni08-2215.jpg



http://ww2.ru/upload/iblock/dde/juni08-2218.jpg



http://ww2.ru/upload/iblock/ab6/juni08-2217.jpg


От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:52:31)
Дата 22.03.2010 20:55:29

Re: На фото

я согласен. Я к тому что форма РККА и цириков и не должна отличаться. МНА это клон РККА

От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:55:29)
Дата 22.03.2010 21:05:23

Если на фото - монголы, фото однозначно надо брать...

Очень редко попадаются монгольские фото в такой форме и с такими касками - тем более...

По монгольской форме вопрос - кто на фото?

[89K]


От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 21:05:23)
Дата 22.03.2010 21:12:27

Re: Если на

>Очень редко попадаются монгольские фото в такой форме и с такими касками - тем более...

>По монгольской форме вопрос - кто на фото?
>
>[89K]


1921 год?
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 21:12:27)
Дата 22.03.2010 21:22:58

Я не в курсе, это был вопрос... Не загадка... (-)
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 21:22:58)
Дата 22.03.2010 21:30:21

Re: Я не...

хмм интересная фото , похоже на 1921 год . буденовка со звездой а форма старая
От DmitryGR
К Ктонибудь (22.03.2010 21:30:21)
Дата 22.03.2010 21:36:33

Re: Я не...

>хмм интересная фото , похоже на 1921 год . буденовка со звездой а форма старая

Так это не буденовка.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:31:05)
Дата 22.03.2010 20:32:46

Re: Чем отличается?

>>Униформа отличается от КА.
>
>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?

вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:32:46)
Дата 22.03.2010 20:34:50

Не надо встречных вопросов, чем ЭТА, на фото отличается?

>вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?

При чем тут 1939-й, когда на фото не ранее 1941 года, судя по каскам?
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:34:50)
Дата 22.03.2010 20:39:17

Re: Не надо...

>>вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?
>
>При чем тут 1939-й, когда на фото не ранее 1941 года, судя по каскам?

Хорошо я согласен что проглядел и это СШ-40. Это также могут быть красноармейцы как и цирики в том же 1941году.