От Бурлак
К объект 925
Дата 22.03.2010 16:49:17
Рубрики Танки;

Очень сильно подозреваю, что

Дело - табак!

лучшим было то, что умели более-менее нормально делать в данном месте и в данное время.

СССР 30-х и 40-х никакая не сверхдержава, способная решать любые вопросы, это нищая крестьянская страна, за шкирку выволакивающая себя из своего крестьянства. Перед которой История поставила сверхзадачу физического выживания, которую надо было решать в сверхкороткие сроки, но решить которые можно было лишь сверхнасилием. Но других способов стать сверхдержавой в сверхкороткие сроки в принципе не существует.
От АМ
К Бурлак (22.03.2010 16:49:17)
Дата 22.03.2010 18:58:52

Ре: Очень сильно...


>СССР 30-х и 40-х никакая не сверхдержава, способная решать любые вопросы, это нищая крестьянская страна, за шкирку выволакивающая себя из своего крестьянства. Перед которой История поставила сверхзадачу физического выживания, которую надо было решать в сверхкороткие сроки, но решить которые можно было лишь сверхнасилием. Но других способов стать сверхдержавой в сверхкороткие сроки в принципе не существует.

да ладно, сколько можно про нищию крестьянскую страну в 30х и темболее 40-x. Темболее вот что а армия, сначало царская с потом в 30-х, 40-х нищей некак небыла
От Лейтенант
К АМ (22.03.2010 18:58:52)
Дата 22.03.2010 19:32:52

Ре: Очень сильно...

> Темболее вот что армия, сначало царская ... нищей некак небыла

По сравнению с немцами, французами, англичанами были именно что нищей - см. недостаток тяжелой артилерии, снарядов, пулеметов и даже винтовок. Про куценкий (на фоне вышеперечисленных) флот я даже особо и не говорю ...
От АМ
К Лейтенант (22.03.2010 19:32:52)
Дата 22.03.2010 19:36:10

Ре: Очень сильно...

>> Темболее вот что армия, сначало царская ... нищей некак небыла
>
>По сравнению с немцами, французами, англичанами были именно что нищей - см. недостаток тяжелой артилерии, снарядов, пулеметов и даже винтовок. Про куценкий (на фоне вышеперечисленных) флот я даже особо и не говорю ...

ну сравните количество тяжолой артиллерии, снарядов, пулемётов, танков, самолётов, да вообщем и во флоте есть чего сравнить
От kirill111
К АМ (22.03.2010 19:36:10)
Дата 23.03.2010 11:37:56

Ре: Очень сильно...


>ну сравните количество тяжолой артиллерии, снарядов, пулемётов, танков, самолётов, да вообщем и во флоте есть чего сравнить


А все просто, посмотрите, каким калибром наши причесывали немцев в 44-45, и каким англоамериканцы.
От АМ
К kirill111 (23.03.2010 11:37:56)
Дата 23.03.2010 13:33:57

Ре: Очень сильно...


>>ну сравните количество тяжолой артиллерии, снарядов, пулемётов, танков, самолётов, да вообщем и во флоте есть чего сравнить
>

>А все просто, посмотрите, каким калибром наши причесывали немцев в 44-45, и каким англоамериканцы.

дык калибров этих море, подробние :-)
От Бурлак
К АМ (22.03.2010 18:58:52)
Дата 22.03.2010 19:27:03

Ре: Очень сильно...

Дело - табак!

>
>да ладно, сколько можно про нищию крестьянскую страну в 30х и темболее 40-x. Темболее вот что а армия, сначало царская с потом в 30-х, 40-х нищей некак небыла

Армия никак не может быть богаче своей страны.
От АМ
К Бурлак (22.03.2010 19:27:03)
Дата 22.03.2010 19:34:51

Ре: Очень сильно...


>>да ладно, сколько можно про нищию крестьянскую страну в 30х и темболее 40-x. Темболее вот что а армия, сначало царская с потом в 30-х, 40-х нищей некак небыла
>
>Армия никак не может быть богаче своей страны.

армия одной страны может быть богаче армии другой страны
От Бурлак
К АМ (22.03.2010 19:34:51)
Дата 22.03.2010 19:46:34

Ре: Очень сильно...

Дело - табак!


>армия одной страны может быть богаче армии другой страны

А с какой армией и с какой страной будем сравнивать?
От АМ
К Бурлак (22.03.2010 19:46:34)
Дата 22.03.2010 20:29:59

Ре: Очень сильно...

>Дело - табак!


>>армия одной страны может быть богаче армии другой страны
>
>А с какой армией и с какой страной будем сравнивать?

любой
От объект 925
К Бурлак (22.03.2010 16:49:17)
Дата 22.03.2010 17:05:52

Ре: Очень сильно...

>лучшим было то, что умели более-менее нормально делать в данном месте и в данное время.
+++
про место не знаю, но СМК, КВ и Т-50 на маленьких катках.
Алеxей
От Бурлак
К объект 925 (22.03.2010 17:05:52)
Дата 22.03.2010 18:04:59

И чего?

Дело - табак!

>про место не знаю, но СМК, КВ и Т-50 на маленьких катках.
>Алеxей

Разве большие или маленькие катки решали исход сражений июня 1941 года?
От Роман Алымов
К объект 925 (22.03.2010 17:05:52)
Дата 22.03.2010 18:04:31

Это иллюзия (+)

Доброе время суток!

>про место не знаю, но СМК, КВ и Т-50 на маленьких катках.
***** Катки КВ - отнють не маленькие, просто сам танк большой. По весу они от катков Т-34 мало отличаются.
Вот кстати фото катка КВ отдельно от танка и с людьми http://photofile.ru/users/tankdriver/115363979/127509542/
С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (22.03.2010 18:04:31)
Дата 22.03.2010 18:09:56

Ре: я не о том, а что катки как на Чаффи, Т-50 и т.д.. Т.е. не сам каток, а

>***** Катки КВ - отнють не маленькие, просто сам танк большой. По весу они от катков Т-34 мало отличаются.
+++
вся ходовая.
Алеxей