Говорил тут с одним орлом, "прикладником" так сказать
День добрый
У него мысль, что РБ с прикладным уклоном должен быть ориентирован на противостояние "круппна на группу" - при зачистке окопа, действиях против толпы и др.
А это предполагает специфическую тактику действий, типа ударил - иди вперед, добьет товарищ.
А РБ в современном виде - слишком "оспортивлен", и "дуэлеобразен", что нереально.
Вот такое вот мнение; не мое.
Да, он резко за использование оружия (автомат, штык-нож, лопатка), элементов снаряжения и экипировки и местных предметов. Учить этому, де, надо акцентировано.
>РБ нужен например еще и тогда, когда нужно убить противника бесшумно. Или когда применение оружия невозможно или нецелесообразно.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
>У него мысль, что РБ с прикладным уклоном должен быть ориентирован на противостояние "круппна на группу" - при зачистке окопа, действиях против толпы и др.
При действиях в траншеях РБ практически бесполезен. Традиционная схема работы: граната за угола, после взрыва плотная очередь вдоль траншеи - не оставляет шанса на "штыком коли".
>А это предполагает специфическую тактику действий, типа ударил - иди вперед, добьет товарищ.
Наверное, это он к Куликовской битве готовится :)
>А РБ в современном виде - слишком "оспортивлен", и "дуэлеобразен", что нереально.
Именно в этом и есть смысл РБ армии - это прежде всего повышение психологической устойчивости л/с.