>Это очень хорошая книжка. Если ее вдумчиво использовать (чего похоже не случилось), то больше ничего и не надо.
Учту.
>>Во-первых реванш за Хасан. во-вторых вынудить СССР отказаться от помощи Китаю.
>Понятно. А со стороны СССР? Или излагается так что СССР собственных целей не преследовал?
В явном виде такие цели не указываются.
>>Подробно, изложение начинается с майских событий и даже некоторые мелкие стычки до этого.
>Понятно. Еще ворпрос - излагается с нашей сторны (т.е. имеются ссылки на советские и монгольские источники) или по Coox?
Есть ссылки на допросы пленных, например. Явно не зарубежный источник.
>>На какое число? На 20.08.39 указаны 7 и 23 пд и мелочевка вякая.
>Конкретизирую: есть ли в БР за японцев "мотомехбригада" изображенная на карте и 14-я пбр (на карте - "14-я пбр из Хайлара").
"Кроме того, из Манчжурии подходила 14-я пехотная бригада" Конец цитаты.
>>Варьируется.
>А характерные цифры? В старой советской версии за японцев 75 тыс. человек (в составе 6-й армии).
Указывается число батальонов пехоты, 35 батальонов советско-монгольские войска и 25 батальонов японцы. В тысячах человек соотношение сил на 20.08 не указывается. Указывается на 27 мая, 11 тыс. чел советско-монгольских штыков и 20тыс. японских штыков.
Про окружение вечером внимательно почитаю, беглый просмотр текста точного ответа не выявил.
>>Воспроизводится. Любимый Кошкиным "Зиновий Колобанов" в полный рост.
>Понятно. Вдумчиво Coox'a читать не стали. А что за "Зиновий Колобанов"?
Тезис Ивана, что надо первым делом рассказывать массам про богатырей замли русской.
>>Это очень хорошая книжка. Если ее вдумчиво использовать (чего похоже не случилось), то больше ничего и не надо.
>
>Учту.
Понятно, что там интересна японская сторона, в которой автор похоже большой специалист. По советской стороне он слегка плавает. В частности и потому что книжка писалсь в 1985, а с тех пор много нового открылось.
>>Конкретизирую: есть ли в БР за японцев "мотомехбригада" изображенная на карте и 14-я пбр (на карте - "14-я пбр из Хайлара").
>
>"Кроме того, из Манчжурии подходила 14-я пехотная бригада" Конец цитаты.
А мехбригада есть? Или вобще формального БР на 20 августа нет? Отражен ли тот факт, что 14-я бригада это составная часть 7-й дивизии? Приводят ли ее полковой состав? На "традиционной" карте она посчитана дважды - как полки и как бригада.
>Указывается число батальонов пехоты, 35 батальонов советско-монгольские войска и 25 батальонов японцы.
Ага. То есть легенду о численном превосходстве японцев не тиражируют. Уже хорошо.
>Тезис Ивана, что надо первым делом рассказывать массам про богатырей замли русской.
Ну богатырские подвиги и общий настрел несколько разные истории. Обший-то настрел в 61 тысячу воспроизведен?
>>>Конкретизирую: есть ли в БР за японцев "мотомехбригада" изображенная на карте и 14-я пбр (на карте - "14-я пбр из Хайлара").
>>"Кроме того, из Манчжурии подходила 14-я пехотная бригада" Конец цитаты.
>А мехбригада есть?
Нету.
>Или вобще формального БР на 20 августа нет?
Нет, есть перечисление в тексте, за наших несколько подробнее.
>Отражен ли тот факт, что 14-я бригада это составная часть 7-й дивизии? Приводят ли ее полковой состав?
Нет.
>>Указывается число батальонов пехоты, 35 батальонов советско-монгольские войска и 25 батальонов японцы.
>Ага. То есть легенду о численном превосходстве японцев не тиражируют. Уже хорошо.
Да. Напротив, указывается в явном виде на превосходство РККА.
>>Тезис Ивана, что надо первым делом рассказывать массам про богатырей замли русской.
>Ну богатырские подвиги и общий настрел несколько разные истории. Обший-то настрел в 61 тысячу воспроизведен?
Воспроизведен, воспроизведен. В первом же абзаце раздела "Итоги операции".