От Паршев
К Одессит
Дата 25.03.2010 00:05:28
Рубрики Армия; 1917-1939;

Ре: [2Паршев] Кстати,...


>
>...?! Извините, основанием этого являются конституция, УК и УПК. Мало?

Покажите мне, пожалуйста, где в этих документах отрицается значение показаний обвиняемых и свидетелей.

>>Кроме того, это домыслы - доказательств-то наверняка нет.
>
>Э-з, доказательств чего? Не понял.

что у Бухарина дома были гвозди.

От Одессит
К Паршев (25.03.2010 00:05:28)
Дата 25.03.2010 00:51:57

Ре: [2Паршев] Кстати,...

Добрый день

>Покажите мне, пожалуйста, где в этих документах отрицается значение показаний обвиняемых и свидетелей.

Значение не отрицается. Однако у меня под рукой нет соответствующего постановления пленума Верховного суда СССР, где как раз четко расписано все необходимое для изобличения в соответствующих случаях.
И все же, по-Вашему: Тухачевский и пр. - шпионы?

>>Э-з, доказательств чего? Не понял.
>
>что у Бухарина дома были гвозди.

Товарищ Ларина рассказывала, что муж любил мастерить, в том числе плотничать.

С уважением www.lander.odessa.ua

От Одессит
К Одессит (25.03.2010 00:51:57)
Дата 25.03.2010 01:30:11

И вот еще

Добрый день

В свое время инструкции по расследованию дел о шпионаже обращали особое внимание на необходимость получения вещественных доказательств, поскольку по ним можно было раскрыть всю агентурную сеть, а не ограничиться конкретными обвиняемыми. Задачей следствия было не просто выявление и изобличение шпионов, но и сбор материалов, позволяющих двигаться дальше и нанести удар по иностранной спецслужбе. Не говоря уже о том, что все руководящие документы нацеливали КР на добывание шифрматериалов.

С уважением www.lander.odessa.ua