От Claus
К Рядовой-К
Дата 22.03.2010 10:53:48
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Чесно говоря "Дозоры" и "Особо опасен" довольно фигово сняты.

>Вполне качественно со всех сторон в т.ч. и драматической. И даже "прорывно" для российского кино традиционно убогого в спецэффектах.
>"Особо опасен" - опять таки, с технической стороны претензий нет; заворачивающие пули показаны вполне убедительно :) Сюжет бредовый - ну так это жанр такой!

Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.
Особо опасен - его даже досмотреть не удпалось, настолько фильм бредовый.
От vergen
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 20:40:51

а действительно плохо снятая фантастика -Волкодав (-)
От vergen
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 20:39:47

Re: Чесно говоря...

>Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
>Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.

Сюжет в дозорах скорее усложнен, в сравнении с книгой.
эдак отдраматизирован.

спецэффекты конечно не блеск, но для первого блина - вполне прилично
От Alexandre
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 14:50:42

Re: Чесно говоря...

Чего стоит финальная битва... Я так и не понял ГГ от ГлавГада лампой дневного света отмахиваеться? (Ночной дозор)
От Kmax
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 12:50:49

Особо опасен - голливудский фильм.

Здравствуйте!
Бекмамбетов там только приглашенный режиссер.

С уважением, Коннов Максим
От Рядовой-К
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 11:28:15

Особенности личного восприятия

>Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
>Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.

А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

http://www.ryadovoy.ru
От hardy
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 22:05:26

это вы точно подметили ...


... про особенности личного восприятия.

>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

в десяточку.
я, например, не люблю ТАКУЮ фантастику. От ведущих типа-психиатров - писателей книг с сомнительными сюжетами про малолетних девочек и мальчиков.
От Jack30
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 15:16:56

Re: Особенности личного...


>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

Мне Лукьяненко понравился. А вот то убожество которое показали по ТВ - никоим образом.
Кстати среди моих знакомых, читавших книгу - реакция такая же. Многие просто не досидели до конца сеанса.
От Claus
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 12:06:09

Re: Особенности личного...

>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))
Книгу то я прочитал - она хоть и не шедевр, но рвотного рефлекса не вызвала.
От Colder
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 11:51:00

Солидарен с Клаусом

Я было сделал попытку посмотреть первый Дозор. Очень быстро бросил. Чисто кинематографически взят самый ублюдочный голливудский подход. Съемки якобы в полутьме (аж глаза болят), постоянно скороговоркой несется бред за кадром, главгерой постоянно находится в состоянии жоского перманентного похмелья. Еще убивает назойливая дерготня в кадре. МарьИванна освоила для себя прокладки - спецэффект ускоренного воспроизведения вперемешку с замедленным - и пользуется этим без конца. Вкупе с вампирическими физиями, опять-таки типа жесточайшего похмелья. Чесслово, сколько-нибудь долго такую муру может смотреть только поколение пепси. Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.
От Claus
К Colder (22.03.2010 11:51:00)
Дата 22.03.2010 12:05:16

Re: Солидарен с...

>Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.

По сравнению с дозорами пиранья просто шедевр - от ее просмотра хоть глаза не болят, снято более менее прилично да и сюжет хоть и бредовый, но не до такой степени.
У нее проблема скорее в том, что там и книга не очень.

Уж если за Бушкова взялись, то лучше бы летающие острова экранизировали.
Хотя наши все равно бы нормально сделать не смогли бы.
От Colder
К Claus (22.03.2010 12:05:16)
Дата 22.03.2010 12:39:48

Re: Солидарен с...

>>Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.
>По сравнению с дозорами пиранья просто шедевр - от ее просмотра хоть глаза не болят
Согласен, но тема бреда скороговоркой присутствует. Я вообще не понимаю, откуда наши говнорежиссеры взяли этот прием, вроде холивудцы его не пользуют, а китаезы в своих поделках просто месят супостатов тыщами без излишних ремарок. Специальное рашен ноу-хау что ли? Вот фенечку съемок в полутьме точно стырили у холивуда - там этого барахла полно. Не с моими глазами такое смотреть.

>У нее проблема скорее в том, что там и книга не очень.
Не-а, первая книга о Пиранье вполне себе вещь. Последние, конечно, трэш. А вот фильм по ней сняли худшей смесью голливуда и китайско-тайваньских боевиков с лужами костей и горой крови.

>Уж если за Бушкова взялись, то лучше бы летающие острова экранизировали.
>Хотя наши все равно бы нормально сделать не смогли бы.
+1.
От Colder
К Colder (22.03.2010 12:39:48)
Дата 22.03.2010 12:42:34

Добавка вдогонку

ЕМНИП кинематографический прием чередования ускоренного воспроизведения с замедленным впервые в блокбастере был опробован в Матрице. В первой Матрице он смотрелся неплохо, во второй - так себе, третью не видел. Но у нас его пользуют безо всякой меры по принципу расшибания лба дураком.
От Kmax
К Colder (22.03.2010 12:42:34)
Дата 22.03.2010 12:49:49

Далеко не в Матрице а раньше. (-)
От Андрей Чистяков
К Kmax (22.03.2010 12:49:49)
Дата 22.03.2010 12:54:42

ПМСМ, в "Робин Гуде" с Кёснером. (-)
От Kmax
К Андрей Чистяков (22.03.2010 12:54:42)
Дата 22.03.2010 13:33:36

Re: ПМСМ, в...

Здравствуйте!
Ну если просто о сло муви и буллет тайме то http://www.film.ru/article.asp?id=6106 верхний:)) а может и раньше.
НУ а идейно вдохновил Вачовски конечно Эквилибриум.
С уважением, Коннов Максим
От Ibuki
К Kmax (22.03.2010 13:33:36)
Дата 22.03.2010 14:04:27

Re: ПМСМ, в...

>Здравствуйте!
>Ну если просто о сло муви и буллет тайме то http://www.film.ru/article.asp?id=6106 верхний:)) а может и раньше.
Значительное отличие замедленной съемки и стоп-кадров Матрицы в том, что при этом меняется точка зрения, "замороженное движение". Стоп кадром никого не удивишь, но вот стоп-кадром с облетом камеры, было ли это до Матрицы?

>НУ а идейно вдохновил Вачовски конечно Эквилибриум.
>С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К Ibuki (22.03.2010 14:04:27)
Дата 22.03.2010 14:42:12

Облет?

Здравствуйте!
Ну надо вспоминать по датам. Хотя так скажу, в клипе Push it гр. Garbage в конце подобное есть. Именно верчение вокруг одной точки. Это раньше Матрицы точно. http://www.youtube.com/watch?v=1SOADNLAQn0&feature=PlayList&p=7A40178E6087B659&playnext=1&playnext_from=PL&index=4 В конце на кладбище сцена.
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Чистяков
К Kmax (22.03.2010 13:33:36)
Дата 22.03.2010 13:41:06

Спасибо. Я не спорю, просто, как лохо-зрителю вспомнилось. :-) (-)
От Kmax
К Андрей Чистяков (22.03.2010 13:41:06)
Дата 22.03.2010 13:49:29

:)

Здравствуйте!
Ну Вачовски то конечно почерпнули из Эквилибриума большую часть ИМХО. Чего то там всякие китайцы снимали типа Джона ВУ, в общем старый прием конечно.
С уважением, Коннов Максим