От объект 925
К All
Дата 20.03.2010 07:27:23
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Федор и Никита получат по 250 млн на кино

Как сообщает ИТАР-ТАСС, восемь крупных продюсерских кинокомпаний получат по 250 миллионов рублей из госбюджета на производство картин. Это компании «СТВ» Сергея Сельянова, «Дирекция кино» Первого канала, «Тритэ» Никиты Михалкова, «профмедиавская» «Централ партнершип», «Профит» Игоря Толстунова, принадлежащая Федору Бондарчуку, Александру Роднянскому и Дмитрию Рудовскому Арт Пицтурес, «Базелевс» Тимура Бекмамбетова и «Рекун-Синема» – видать, после недавнего успеха «Кандагара».

Как объяснил директор фонда Сергей Толстиков, из 2,8 млрд рублей 2 млрд будут поровну поделены между восемью компаниями-лидерами. Несложно подсчитать, что каждый из счастливчиков получит четверть миллиарда. Эта финансовая операция будет осуществлена в самое ближайшее время, после того как будут утверждены все документы и разработан порядок расчетов между фондом, Министерством культуры и компаниями.


Из оставшихся средств 300 миллионов пойдут на бонусную программу для фильмов, которые сумели привлечь в кинотеатры более миллиона зрителей, а оставшиеся пятьсот будут пущены на создание социально значимых фильмов.


Критерии, по которым отбирались получатели денег, были разработаны компанией Мовие Ресеарч. В расчет брались оценка зрителей кинотеатров, оценка телезрителей, участие в крупнейших кинофестивалях (Каннском, Венецианском, Берлинском и Московском, хо-хо!), полученные призы и награды («Оскар», «Золотой орел», «Ника»), а также ____продолжительность деятельности на рынке и текущая активность____(!:)).
http://gazeta.ru/culture/2010/03/19/a_3340548.shtml

Алеxей
От Добрыня
К объект 925 (20.03.2010 07:27:23)
Дата 20.03.2010 14:56:09

Да чтоб их пропили! (-)
От Эвок Грызли
К Добрыня (20.03.2010 14:56:09)
Дата 21.03.2010 22:29:35

...и загнулись от цирроза? Эт' хорошо, эт правильно... (-)
От Добрыня
К Эвок Грызли (21.03.2010 22:29:35)
Дата 23.03.2010 01:01:34

Ну, это было бы совсем идеально...

Приветствую!
Пусть хотя бы новые нетленки на нас не вываливают. А то при наличии неосвоенного бабла такой риск резко возрастает...
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От Железный дорожник
К Добрыня (20.03.2010 14:56:09)
Дата 20.03.2010 17:42:55

Пропил будет знатный :) (-)
От Dervish
К Железный дорожник (20.03.2010 17:42:55)
Дата 21.03.2010 06:16:47

Если они на эти деньги снимут кино - то будет еще хуже (-)

-
От Akel
К объект 925 (20.03.2010 07:27:23)
Дата 20.03.2010 12:23:50

Достойны призов



>, полученные призы и награды («Оскар», «Золотой орел», «Ника»),
"ОСКомина", "Золотой осел", "НИКАкой"
От DmitryO
К объект 925 (20.03.2010 07:27:23)
Дата 20.03.2010 12:12:08

Re: Федор и...

8 млн. долларов. На один фильм не хватит по нынешним аппетитам.
>полученные призы и награды («Оскар», «Золотой орел», «Ника»)
:)
От П К
К DmitryO (20.03.2010 12:12:08)
Дата 20.03.2010 15:34:31

Продакт плейсментом догонятся. (-)
От Booker
К объект 925 (20.03.2010 07:27:23)
Дата 20.03.2010 10:12:13

Дондурей уже придумал термин: "семистудийщина". (-)
От Akel
К объект 925 (20.03.2010 07:27:23)
Дата 20.03.2010 09:39:01

Re: Федор и...

А что из снятого этой кликой отбило баппки в прокате??
От Пехота
К Akel (20.03.2010 09:39:01)
Дата 20.03.2010 10:12:30

Re: Федор и...

Салам алейкум, аксакалы!
>А что из снятого этой кликой отбило баппки в прокате??

"9 рота" Бондарчука и большинство фильмов Бекмамбетова.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Akel
К Пехота (20.03.2010 10:12:30)
Дата 20.03.2010 12:24:55

Да, Бекмамбетова я пропустил (-)
От И. Кошкин
К Akel (20.03.2010 12:24:55)
Дата 21.03.2010 12:10:22

бекабетов - хреновый режиссер (-)
От Рядовой-К
К И. Кошкин (21.03.2010 12:10:22)
Дата 21.03.2010 19:08:14

режиссер то он, как раз - вполне хороший

но кроме режисёра, есть ещё продюсер, который хочет и имеет власть указывать как ОН хочет. Нонешний режисёр - лицо не самостоятельное в ОЧЕНЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ вещах, я так понимаю. Ну и есть "его величество СПРОС" на "кино с фигнёй" - приходится удовлетворять.
Лукас и Ко, подложили большую мину в кинематогрпф создпв кино чистого зрелища, видеокомикса, с довольно глупым (или упрощённым) содержанием, зато с шикарным красивым видеорядом...

http://www.ryadovoy.ru
От И. Кошкин
К Рядовой-К (21.03.2010 19:08:14)
Дата 21.03.2010 20:40:36

И что хорошее он снял? (-)
От Рядовой-К
К И. Кошкин (21.03.2010 20:40:36)
Дата 21.03.2010 23:37:44

Оба Дозора +

Вполне качественно со всех сторон в т.ч. и драматической. И даже "прорывно" для российского кино традиционно убогого в спецэффектах.
"Особо опасен" - опять таки, с технической стороны претензий нет; заворачивающие пули показаны вполне убедительно :) Сюжет бредовый - ну так это жанр такой!

"Сумеречного дозора" пока не видел...

http://www.ryadovoy.ru
От jeesup
К Рядовой-К (21.03.2010 23:37:44)
Дата 22.03.2010 22:00:28

Ре: Оба Дозора...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Ну Вы даете! Оба "Позора" вернее будет.
От И. Кошкин
К Рядовой-К (21.03.2010 23:37:44)
Дата 22.03.2010 14:03:21

это говно (-)
От Роман Алымов
К Рядовой-К (21.03.2010 23:37:44)
Дата 22.03.2010 13:18:24

"Дозоры" по крайней мере "идеологически верные" фильмы (-)
От hardy
К Роман Алымов (22.03.2010 13:18:24)
Дата 22.03.2010 22:08:19

неужто ЕдРо лапу приложило??? :) (-)
От Claus
К Рядовой-К (21.03.2010 23:37:44)
Дата 22.03.2010 10:53:48

Чесно говоря "Дозоры" и "Особо опасен" довольно фигово сняты.

>Вполне качественно со всех сторон в т.ч. и драматической. И даже "прорывно" для российского кино традиционно убогого в спецэффектах.
>"Особо опасен" - опять таки, с технической стороны претензий нет; заворачивающие пули показаны вполне убедительно :) Сюжет бредовый - ну так это жанр такой!

Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.
Особо опасен - его даже досмотреть не удпалось, настолько фильм бредовый.
От vergen
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 20:40:51

а действительно плохо снятая фантастика -Волкодав (-)
От vergen
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 20:39:47

Re: Чесно говоря...

>Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
>Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.

Сюжет в дозорах скорее усложнен, в сравнении с книгой.
эдак отдраматизирован.

спецэффекты конечно не блеск, но для первого блина - вполне прилично
От Alexandre
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 14:50:42

Re: Чесно говоря...

Чего стоит финальная битва... Я так и не понял ГГ от ГлавГада лампой дневного света отмахиваеться? (Ночной дозор)
От Kmax
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 12:50:49

Особо опасен - голливудский фильм.

Здравствуйте!
Бекмамбетов там только приглашенный режиссер.

С уважением, Коннов Максим
От Рядовой-К
К Claus (22.03.2010 10:53:48)
Дата 22.03.2010 11:28:15

Особенности личного восприятия

>Дозоры - довольно паршивая реализация в общем то интересной идеи.
>Какой то общий очень мрачный тон, детские спецэффекты, чересчур упрощенный и из за того совершено бредовый сюжет.

А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

http://www.ryadovoy.ru
От hardy
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 22:05:26

это вы точно подметили ...


... про особенности личного восприятия.

>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

в десяточку.
я, например, не люблю ТАКУЮ фантастику. От ведущих типа-психиатров - писателей книг с сомнительными сюжетами про малолетних девочек и мальчиков.
От Jack30
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 15:16:56

Re: Особенности личного...


>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))

Мне Лукьяненко понравился. А вот то убожество которое показали по ТВ - никоим образом.
Кстати среди моих знакомых, читавших книгу - реакция такая же. Многие просто не досидели до конца сеанса.
От Claus
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 12:06:09

Re: Особенности личного...

>А мне и очень многим - наоборот весьма приглянулся и вполне осознано.
>Сюжет совсем не бредовый - просто вы не любите ТАКУЮ фантастику ;))
Книгу то я прочитал - она хоть и не шедевр, но рвотного рефлекса не вызвала.
От Colder
К Рядовой-К (22.03.2010 11:28:15)
Дата 22.03.2010 11:51:00

Солидарен с Клаусом

Я было сделал попытку посмотреть первый Дозор. Очень быстро бросил. Чисто кинематографически взят самый ублюдочный голливудский подход. Съемки якобы в полутьме (аж глаза болят), постоянно скороговоркой несется бред за кадром, главгерой постоянно находится в состоянии жоского перманентного похмелья. Еще убивает назойливая дерготня в кадре. МарьИванна освоила для себя прокладки - спецэффект ускоренного воспроизведения вперемешку с замедленным - и пользуется этим без конца. Вкупе с вампирическими физиями, опять-таки типа жесточайшего похмелья. Чесслово, сколько-нибудь долго такую муру может смотреть только поколение пепси. Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.
От Claus
К Colder (22.03.2010 11:51:00)
Дата 22.03.2010 12:05:16

Re: Солидарен с...

>Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.

По сравнению с дозорами пиранья просто шедевр - от ее просмотра хоть глаза не болят, снято более менее прилично да и сюжет хоть и бредовый, но не до такой степени.
У нее проблема скорее в том, что там и книга не очень.

Уж если за Бушкова взялись, то лучше бы летающие острова экранизировали.
Хотя наши все равно бы нормально сделать не смогли бы.
От Colder
К Claus (22.03.2010 12:05:16)
Дата 22.03.2010 12:39:48

Re: Солидарен с...

>>Другой пример подобного классического кинобреда наяву - экранизации Пираньи.
>По сравнению с дозорами пиранья просто шедевр - от ее просмотра хоть глаза не болят
Согласен, но тема бреда скороговоркой присутствует. Я вообще не понимаю, откуда наши говнорежиссеры взяли этот прием, вроде холивудцы его не пользуют, а китаезы в своих поделках просто месят супостатов тыщами без излишних ремарок. Специальное рашен ноу-хау что ли? Вот фенечку съемок в полутьме точно стырили у холивуда - там этого барахла полно. Не с моими глазами такое смотреть.

>У нее проблема скорее в том, что там и книга не очень.
Не-а, первая книга о Пиранье вполне себе вещь. Последние, конечно, трэш. А вот фильм по ней сняли худшей смесью голливуда и китайско-тайваньских боевиков с лужами костей и горой крови.

>Уж если за Бушкова взялись, то лучше бы летающие острова экранизировали.
>Хотя наши все равно бы нормально сделать не смогли бы.
+1.
От Colder
К Colder (22.03.2010 12:39:48)
Дата 22.03.2010 12:42:34

Добавка вдогонку

ЕМНИП кинематографический прием чередования ускоренного воспроизведения с замедленным впервые в блокбастере был опробован в Матрице. В первой Матрице он смотрелся неплохо, во второй - так себе, третью не видел. Но у нас его пользуют безо всякой меры по принципу расшибания лба дураком.
От Kmax
К Colder (22.03.2010 12:42:34)
Дата 22.03.2010 12:49:49

Далеко не в Матрице а раньше. (-)
От Андрей Чистяков
К Kmax (22.03.2010 12:49:49)
Дата 22.03.2010 12:54:42

ПМСМ, в "Робин Гуде" с Кёснером. (-)
От Kmax
К Андрей Чистяков (22.03.2010 12:54:42)
Дата 22.03.2010 13:33:36

Re: ПМСМ, в...

Здравствуйте!
Ну если просто о сло муви и буллет тайме то http://www.film.ru/article.asp?id=6106 верхний:)) а может и раньше.
НУ а идейно вдохновил Вачовски конечно Эквилибриум.
С уважением, Коннов Максим
От Ibuki
К Kmax (22.03.2010 13:33:36)
Дата 22.03.2010 14:04:27

Re: ПМСМ, в...

>Здравствуйте!
>Ну если просто о сло муви и буллет тайме то http://www.film.ru/article.asp?id=6106 верхний:)) а может и раньше.
Значительное отличие замедленной съемки и стоп-кадров Матрицы в том, что при этом меняется точка зрения, "замороженное движение". Стоп кадром никого не удивишь, но вот стоп-кадром с облетом камеры, было ли это до Матрицы?

>НУ а идейно вдохновил Вачовски конечно Эквилибриум.
>С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К Ibuki (22.03.2010 14:04:27)
Дата 22.03.2010 14:42:12

Облет?

Здравствуйте!
Ну надо вспоминать по датам. Хотя так скажу, в клипе Push it гр. Garbage в конце подобное есть. Именно верчение вокруг одной точки. Это раньше Матрицы точно. http://www.youtube.com/watch?v=1SOADNLAQn0&feature=PlayList&p=7A40178E6087B659&playnext=1&playnext_from=PL&index=4 В конце на кладбище сцена.
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Чистяков
К Kmax (22.03.2010 13:33:36)
Дата 22.03.2010 13:41:06

Спасибо. Я не спорю, просто, как лохо-зрителю вспомнилось. :-) (-)
От Kmax
К Андрей Чистяков (22.03.2010 13:41:06)
Дата 22.03.2010 13:49:29

:)

Здравствуйте!
Ну Вачовски то конечно почерпнули из Эквилибриума большую часть ИМХО. Чего то там всякие китайцы снимали типа Джона ВУ, в общем старый прием конечно.
С уважением, Коннов Максим
От Рядовой-К
К Рядовой-К (21.03.2010 23:37:44)
Дата 21.03.2010 23:41:34

Кстати, сравните работу пожилого кинометра Бортко

С теми же "Дозорами..." Где режисёр не справился и на "троечку" в т.ч. с драматической частью, не говоря уж о спецэффектах...
http://www.ryadovoy.ru
От fenix~mou
К И. Кошкин (21.03.2010 12:10:22)
Дата 21.03.2010 16:07:39

Он молодой ещё, а не хреновый.

Посмотрим что родит дальше.
"9" очень даже понравилось, хотя я 3D анимацию не особо перевариваю, но это красивая действительно сказка.
Занудных исторических сериалов типа "Капитана Альтаристы" конечно не будет снимать:)
От И. Кошкин
К fenix~mou (21.03.2010 16:07:39)
Дата 21.03.2010 20:26:12

Кому и кобыла невета, да (-)
От fenix~mou
К Пехота (20.03.2010 10:12:30)
Дата 20.03.2010 10:43:30

А "Статский советник" не отбил?

И почему Балабанову не дали, побоялись что "Брат-3" снимет?.
От И. Кошкин
К fenix~mou (20.03.2010 10:43:30)
Дата 20.03.2010 11:11:43

После "Груз 200" этому уроду бабки давать нельзя (-)
От Jack30
К И. Кошкин (20.03.2010 11:11:43)
Дата 20.03.2010 17:32:35

А хоть кому то из перечисленных, что можно? (-)
От Лейтенант
К И. Кошкин (20.03.2010 11:11:43)
Дата 20.03.2010 16:51:33

Он точно еще хуже Федора и Никиты? (-)
От И. Кошкин
К Лейтенант (20.03.2010 16:51:33)
Дата 20.03.2010 22:59:07

Хуже (-)
От fenix~mou
К И. Кошкин (20.03.2010 22:59:07)
Дата 22.03.2010 22:40:36

Сейчас по СТС Балабанов про "Груз 200"...

Говорит: "Фиолетово что Кошкин о мне думает - для кого-то эпатаж, а для кого-то и невеста кобыла..." - и ещё какое-то слово непонятное, я так и не смог запомнить.
Насколько я смысл понял - что всё это искуство не ради денег и не всем доступное.

Вид при этом у Балабанова был какой-то бомжеватый.
От Белаш
К Лейтенант (20.03.2010 16:51:33)
Дата 20.03.2010 19:41:13

Без Бодрова - да. Хотя киноведам все нравятся. (-)
От fenix~mou
К Белаш (20.03.2010 19:41:13)
Дата 20.03.2010 22:03:40

"Жмурки" без Бодрова, в "Войне" эпизодическая роль. (-)
От fenix~mou
К И. Кошкин (20.03.2010 11:11:43)
Дата 20.03.2010 14:21:54

Да и "Морфий" тоже бред какой-то.

Случаются у творческих людей кризисы временами. Гай Ричи будучи замужем за Мадонной тоже гнал не по детски, так что понять было невозможно - о чём вообще он гонит.
А недавно "Шерлок Холмс" снял. "Стим-панк" вполне такой качественный вполне в духе Гибсона.
Кстати, крайне порадовал нормальный человеческий перевод.

Балабанов снял "Война", "Брат-2" - сейчас видимо просто затяжная депрессия.
Может как раз надо денег дать.:)