От истерик
К Одессит
Дата 18.03.2010 15:19:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос по...

>Добрый день

>Увы, не специалист в данном деле, потому прошу не дать помереть неучем. Концепция создания этого тяжелого танка мне ясна, а вот гложут сомнения в степени оправданности включения его в сетку вооружений. Не был ли КВ избыточным для периода его разработки, учитывая наличие Т-34? Насколько вообще на начало 40-х годов было оправдано существование тяжелых танков прорыва укрепленных районов с той же пушкой, что и у среднего танка?
>Спасибо откликнувшимся.

>С уважением www.lander.odessa.ua
Если учесть, что прототип Т-34 сначало проектировался под пушку 45-мм, то 76-мм тяжёлого танка-в кассу..
А потом, прорабатывался КВ-3 с 107-мм пушкой...

От Дм. Журко
К истерик (18.03.2010 15:19:48)
Дата 19.03.2010 04:13:23

На КВ до Войны хотели 76-мм с высокой баллистикой. Боезапас требовали по-больше. (-)