От Паршев
К Стас Горшенин
Дата 19.03.2010 14:20:38
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

У крутых цифровиков разрешение ещё уступает мелкозернистым пленкам

У ч/б было примерно эквивалентное сотне Мпикс.
Во второй половине войны попадалась хорошая трофейная, неплохая лендлизовская.
От AFirsov
К Паршев (19.03.2010 14:20:38)
Дата 19.03.2010 14:47:58

Что только в хорошем разрешении пленки, если даже у хороших объективо разрешение

раза в два меньше (как-то смотрел по бывшим немецким "Гелиус-44" и "Мир-1" - слезы,
хотя качество с мыльницами не сравнить выше).
От Бурлак
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 21.03.2010 14:56:40

Тогда уж брать Индустар 61 ЛЗ. Не так дорого он и стоил, (-)
От Роман (rvb)
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 19.03.2010 19:24:03

Надо было по "Волне-9" смотреть, или по "Тессару" :) (-)
От Паршев
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 19.03.2010 15:52:45

Re: Что только...

>раза в два меньше (как-то смотрел по бывшим немецким "Гелиус-44" и "Мир-1" - слезы,
>хотя качество с мыльницами не сравнить выше).

гелиос-44 - наша разработка, уникальная по простоте (всего два сорта оптического стекла), а сама схема Планара конечно может давать и лучшие результаты.
Поскольку по ГОСТу разрешение объектива определяется контрольной съемкой на пленку, то разрешение объектива само по себе выше, чекм показанное фотографически.