От Александр Антонов
К Белаш
Дата 19.03.2010 17:39:40
Рубрики WWII; Танки;

Это всё чудеса социалистического ценообразования.

Здравствуйте

По трудоемкости изготовления Т-50 мало отличался от Т-34 - сложная форма корпуса, цементированная броня. И потом не было пороха не было серийного дизеля В-6, по этому не было и танка. А был бы дизель, всё бы относительно быстро закончилось (году этак в 42-43-м) запуском производства СУ-76 (а потом СУ-85) на шасси Т-50 и прекращением производства собственно танка. Аналогичная история произошла с Т-70 и спроектированным ему на смену Т-80. Война быстро расставила всё на свои места отбросив лёгкие танки как бы противоснарядного бронирования с малокалиберным вооружением на вспомогательные роли. Всё документы описывающие историю снятия Т-70 с производства можно примерить к гипотетическому Т-50 обр. 42-43 гг. и не ошибиться.

С уважением, Александр
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.03.2010 17:39:40)
Дата 19.03.2010 18:13:22

Т-34 поначалу никак не был технологичным и дешёвым танком. Наоборот. (-)
От Александр Антонов
К Дм. Журко (19.03.2010 18:13:22)
Дата 19.03.2010 18:37:24

Т-50 так же не отличался технологичностью.

Здравствуйте

Завод № 37 его попросту не осилил. Вот после того как к концу 1941-го конструкция Т-50 была значительно упрощена в частности за счёт разработки оптимизированного под полуавтоматическую сварку корпуса из гомогенной брони толщиной 40 мм и литой башни, можно было бы начать говорить о сравнительно высокой технологичности и относительной дешевизне Т-50, но "поезд уже ушёл". В условиях массового производства Т-70 и поставок "Валентайнов" Т-50 не выглядел "нужным как хлеб, как воздух", а уж позднее, когда "вдруг" стали актуальны танковые пушки калибра 85 мм и выше, так и подавно.

С уважением, Александр
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.03.2010 18:37:24)
Дата 19.03.2010 18:41:02

Времени не было осилить. "Тоже" у вас растяжимое. А какой не "тоже"? (-)
От Александр Антонов
К Дм. Журко (19.03.2010 18:41:02)
Дата 19.03.2010 18:42:40

Т-40 вестимо. Тоже танк. :))) (-)
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.03.2010 18:42:40)
Дата 19.03.2010 18:45:17

Он "тоже". Его тоже осваивали довольно долго, а в Войну переиграли. (-)
От Александр Антонов
К Дм. Журко (19.03.2010 18:45:17)
Дата 19.03.2010 18:55:50

Завод № 37 его освоил, в отличие от Т-50. А в войну освоил Т-60 и Т-70. (-)
От Дм. Журко
К Александр Антонов (19.03.2010 18:55:50)
Дата 19.03.2010 18:58:15

Вы массу и сроки сравнивали? А Т-60 и Т-70 -- именно не Т-40. (-)
От Александр Антонов
К Дм. Журко (19.03.2010 18:58:15)
Дата 19.03.2010 19:30:02

Завод № 37 не справился с освоением производства Т-50 не из за его массы.

Здравствуйте

Спустя всего три дня после начала Великой Отечественной войны, 25 июня 1941 года, московский завод № 37 получил приказ о снятии с производства лёгкого (по тогдашней классификации малого плавающего) танка Т-40 и начале переоборудования заводских производственных мощностей под выпуск лёгкого танка непосредственной поддержки пехоты Т-50. Однако для выполнения этого решения требовалась полная реконструкция завода № 37 и завода-поставщика бронекорпусов, что при сложившейся ситуации было совершенно неприемлемо. Коллектив завода № 37 с большим трудом справлялся с планами выпуска даже относительно несложного по конструкции танка Т-40, а производство Т-50 было на порядок сложнее в технологическом плане, что только усложняло поставленную задачу...

С уважением, Александр