От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев
Дата 18.03.2010 12:28:25
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!
>5-7 ТР
>1КР
>3-4 ЭМ(ЛД)
>3 БТЩ
>4-6 СКР

Скорость ЭМ и КР, в частности, позволяла проводить операцию в безопасное ночное время (что, собственно, и делали), а в этом случае что поодиночке, что группой - большой разницы нет. Тем более, что одновременную разгрузку придется совершать в разных бухтах.
Разве что крейсеру можно было бы дать в сопровождение ЭМ для защиты от ПЛ.

Как-то так... (с)
От Дмитрий Козырев
К Сэр Ежик (18.03.2010 12:28:25)
Дата 18.03.2010 12:31:57

Re: [2Сэр Ежик]

>Скорость ЭМ и КР, в частности, позволяла проводить операцию в безопасное ночное время

Я это знаю. И что?
От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 12:31:57)
Дата 18.03.2010 13:04:50

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!

Тогда смысл какой смысл такого конвоя? :) Только траты времени на организацию и сборы.
Скоростные корабли можно просто отправлять по мере готовности каждого из них.

Как-то так... (с)
От Дмитрий Козырев
К Сэр Ежик (18.03.2010 13:04:50)
Дата 18.03.2010 14:16:25

Re: [2Сэр Ежик]

>Тогда смысл какой смысл такого конвоя? :) Только траты времени на организацию и сборы.

Транспортные корабли привозят больше груза чем боевые.
Одними боевыми не обеспчеить требуемый грузооборот.
Соответсвено боевые должны прикрывать транспорты.
От Сэр Ежик
К Дмитрий Козырев (18.03.2010 14:16:25)
Дата 19.03.2010 05:29:12

Re: [2Сэр Ежик]

Приветствую!
>Транспортные корабли привозят больше груза чем боевые.
>Одними боевыми не обеспчеить требуемый грузооборот.
>Соответсвено боевые должны прикрывать транспорты.
Тему конвоя с транспортами уже обсуждали в ветке по обороне. Там все очень печально выходит .

Как-то так... (с)