От Владимир Минаев
К All
Дата 26.08.2000 11:27:48
Рубрики Прочее;

О боевой технике пишут в вестях.ру...

Приветсвую категорически!

Пошла цитата...

Не секрет, что советская школа танкостроения не раз преподносила сюрпризы Западу. Взять хотя бы такие революционные машины, как Т-34 и Т-64. Последний, к слову, стал родоначальником нового класса бронированных машин - основных боевых танков. Революционные идеи, заложенные в нем в середине 60-х, позволяют его потомкам, танкам Т-72, и в конце века оставаться более-менее на уровне требований сегодняшнего дня. Однако любая техника устаревает. И "семьдесят вторые", хоть и прошедшие неоднократную модернизацию, ныне уже не те. Если в арабо-израильских войнах последнего времени эти машины показали свое полное превосходство как над американской техникой, так и над израильскими "Меркавами", танками, надо сказать, тоже не последними, то в операции "Буря в пустыне" все было с точностью до наоборот. Новейшие американские "Абрамсы" при поддержке боевых вертолетов практически без потерь перемололи иракскую танковую армаду, изрядную часть которой составляли Т-72.

?????????????? - В.М.

Наши конструкторы сделали правильные выводы, и вот на испытательных полигонах, а затем и перед телекамерами, появляется новый шедевр (без всяких кавычек!) - Т-90, танк, объединивший в себе главные достоинства предшественников. Танк принят на вооружение российской армии. Казалось бы, проблема замены стареющей матчасти решена! Да, но не для нас. Для Индии - несомненно, заказ на поставки крупной партии этих машин уже подписан. Возможно, для финнов - они используют в основном нашу бронетехнику уже несколько десятилетий. Для турок, если захотят, для саудитов, если Америка позволит, для Малайзии┘ Но не для нас! Нет денег, и увы, не предвидится. Пока, по разным оценкам, в танковых частях России эксплуатируется не более 60 - 100 таких машин. Капля в море!

То же можно сказать и об уникальной боевой машине пехоты БМП-3. Качества ее столь замечательны, что даже Южная Корея закупила у нас партию новых БМП, несмотря на давление США. И, кажется, не прочь прикупить еще. А в Чечне тем временем воюют машины старых модификаций, едва ли не первых серий.

Перечень подобных парадоксов может быть продолжен. Вернемся к той же Чечне. Нам с гордостью сообщают, что недавно авиация федеральной группировки получила еще два боевых вертолета с ночными прицельными системами. И это в то время, когда Турция отказывается от закупок российско-израильского всесуточного Ка-50-2 "Эрдоган" по причине его┘ избыточных боевых возможностей!

????????????????????? - В.М.

Наши же 18 "Черных акул", состоящих ныне на вооружении, так пороху и не понюхали. Одна из причин - недооснащенность их системами ночного видения из-за недостатка финансирования.

Где стоят на вооружении новейшие перехватчики Су-30? В Индии, Китае и Центре боевого применения истребительной авиации под Липецком. Аж 10 штук! Пардон, в прошлом году, кажется, еще два закупили.

Что делать, если экспортные поставки для большинства оборонных предприятий являются сейчас единственной палочкой-выручалочкой, позволяющей хоть как-то держаться на плаву. И что бы они делали, если бы не экономический рост в Китае или Индии, которые обновляют сейчас свои вооруженные силы за счет закупок в основном нашего вооружения. Где тут до финансирования перспективных разработок! К тому времени, когда деньги, может быть, найдутся, те же Су "4-го поколения" безнадежно устареют. Пока наш перспективный С-37 "Беркут" закончит стадию летных испытаний, в США и Великобритании на вооружении уже будет стоять пятое поколение боевых самолетов.

http://vesti.ru/daynews/2000/08/25/30military/


С уважением Владимир
От Рядовой-К
К Владимир Минаев (26.08.2000 11:27:48)
Дата 28.08.2000 03:53:15

Шашки наголо!


>То же можно сказать и об уникальной боевой машине пехоты БМП-3. Качества ее столь замечательны, что даже Южная Корея закупила у нас партию новых БМП, несмотря на давление США. И, кажется, не прочь прикупить еще. А в Чечне тем временем воюют машины старых модификаций, едва ли не первых серий.

+++ Не такая уж она (БМП-3) и суппер-пуппер. В 3,5 раза дороже БМП-2, а поражается горит ничуть не хуже. Нечего их в Чечню совать, а лучше все передать в десант и морпех - только там им и место. А мотострелкам сделать добротную тяжёлую БМП с круговой противокумулятивной защитой использую старичков-танков.
От Крокин
К Владимир Минаев (26.08.2000 11:27:48)
Дата 27.08.2000 18:45:21

Каюсь! (+)

Salut!
Мой опус. Табуретки?

Vale!
От Cat
К Крокин (27.08.2000 18:45:21)
Дата 28.08.2000 00:03:57

Да уж, нам с чучами без новейшей техники воевать никак нельз

Не один ли хрен, что Т-72 на фугасе взлетит, что Т-90? Да и вообще, если разобраться, танков у нас и так более чем достаточно, и с нашими потенциальными прпотивниками они воевать вполне в состоянии. И тратить в этих условия деньги на железки, когда офицеры в нищете- глупость ИМХО. А если припрет, при налаженном производстве мы всегда сможем наштамповать новой техники столько, сколько нужно. А та, что уже поступила в войска, пусть используется только как учебная для повышенния квалификации.
От Владимир Минаев
К Крокин (27.08.2000 18:45:21)
Дата 27.08.2000 22:13:57

Да я сам ждал от местных корифеев, не дождался... :-( (-)

Приветсвую категорически!
>Salut!
>Мой опус. Табуретки?

>Vale!
С уважением Владимир