От Василий Фофанов
К Steven Steel
Дата 16.03.2010 00:36:59
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Порекомендуйте кого-нибудь...

>Вот кусок, который я писал раньше про тактический уровень.
>>Василий Фофанов>сетецентричность - это просто:

Цитата выше вырвана тобой с мясом из контекста. Я говорил только о комплектации конечного узла, необходимой для реализации концепции сетецентричности. Причем намеренно упрощая, чтобы парировать утверждение о невозможности реализации конечного узла сетевой группировки на базе БТТ предыдущих поколений. И ТОЛЬКО. На вопрос "что такое сетецентричность" это ответа не дает и цели такой не ставило.

>Так то он конечно так, но есть нюансы. Поставив на танк мобильный узел обидно не использовать ...и т.д.

То что ты дальше перечисляешь это не более чем дополнительные возможности, к концепции сетецентричности как таковой напрямую отношения не имеющие. И в частности, на существующих УЖЕ СЕЙЧАС реализациях этой концепции как правило отсутствующие. Но из того что скажем в леклерке нельзя посветить на цель дальномером и это сразу автоматом попадет в FINDERS и далее инфа пойдет гулять по всей группировке как ты описал, вовсе не следует что FINDERS не реализует сетецентричности.

Поэтому лучше бы ты не нагромождал деревьев до тех пор пока за ними потеряется лес, потому что результат получится не намного лучше гареевского ;)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Steven Steel
К Василий Фофанов (16.03.2010 00:36:59)
Дата 16.03.2010 04:53:34

Re: Порекомендуйте кого-нибудь...

>Цитата выше вырвана тобой с мясом из контекста. Я говорил только о комплектации конечного узла, необходимой для реализации концепции сетецентричности.

Естественно, вырвана.
Вообще сейчас идет решение задач по внедрение скорее стационарной части сетевой инфраструктуры и приложений оперативного уровня.
Меня же больше забавляет порассуждать о тактическом уровне.

>То что ты дальше перечисляешь это не более чем дополнительные возможности, к концепции сетецентричности как таковой напрямую отношения не имеющие. И в частности, на существующих УЖЕ СЕЙЧАС реализациях этой концепции как правило отсутствующие.

Да.

>Но из того что скажем в леклерке нельзя посветить на цель дальномером и это сразу автоматом попадет в FINDERS и далее инфа пойдет гулять по всей группировке как ты описал, вовсе не следует что FINDERS не реализует сетецентричности.

Это говорит о том, что существующие сейчас технологии находятся в начальной стадии развития.

>Поэтому лучше бы ты не нагромождал деревьев до тех пор пока за ними потеряется лес, потому что результат получится не намного лучше гареевского ;)

Я согласен, что я написал о деревьях, но кто способен написать про целый лес?
Ты? Пиши!
От Василий Фофанов
К Steven Steel (16.03.2010 04:53:34)
Дата 16.03.2010 20:20:42

Re: Порекомендуйте кого-нибудь...

>Это говорит о том, что существующие сейчас технологии находятся в начальной стадии развития.

Само собой. Но многое из того что ты перечисляешь пока вообще затруднительно реализовать, типа двустороннего обмена видео в реальном времени между произвольными актерами сетецентрической группировки. Но из этого не следует что сетецентричность - это дело далекого будущего, она есть уже здесь и сейчас. Хотя само собой разумеется что с развитием техники это понятие будет эволюционировать. Тем не менее пока сетецентричность этого пока не требует.

>Я согласен, что я написал о деревьях, но кто способен написать про целый лес?
>Ты? Пиши!

Ну нет, лучше я буду критиковать :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Steven Steel
К Василий Фофанов (16.03.2010 20:20:42)
Дата 17.03.2010 07:08:52

Re: Порекомендуйте кого-нибудь...

>Само собой. Но многое из того что ты перечисляешь пока вообще затруднительно реализовать, типа двустороннего обмена видео в реальном времени между произвольными актерами сетецентрической группировки. Но из этого не следует что сетецентричность - это дело далекого будущего, она есть уже здесь и сейчас. Хотя само собой разумеется что с развитием техники это понятие будет эволюционировать. Тем не менее пока сетецентричность этого пока не требует.

Вот тут есть один принципиальный момент, который надо учитывать. Развитие сетевых технологий движется весьма быстро и успешно. Как только делается следующий шаг в "ширине" каналов передачи данных, так сразу ему находится применение.

Например, использование видео в Интеренете начиналось с web-камер - в конструкцию которых изначально закладывалась убогость их характеристик в части разрешения картинки. За 15 лет мы пришли к тому, что на Ю-тубе ролики выкладывают уже в HD разрешении. Причем страмительную динамику роста разрешений роликов Ю-туба мы наблюдаем последние несколько лет.

Когда мы говорим о сетецентричности, нужно держать в голове программу-максимум, того, что вообще хотелось бы получить. При этом, реальное внедрение приложение будет ограничиваться пропускной способностью сетевой инфраструктуры стоящей на вооружении. Т.е. мы делаем сеть, а потом смотрим, чем её можно нагрузить из наших хотелок. Сетевая инфраструктура стоящая на вооружении будет постоянно развиваться, так же как развивается коммерческая, по мере появления новых все более мощных сетевых устройств и возможностей каналов передачи данных. И если картинка в реальном режиме времени между двумя мобильными абонентами боевой сети кажется еще слегка фантастической, то поп мере развития сетевой структуры это будет обыденным делом.

А вот следующим этапом будут совсем интересные вещи.
Когда у нас есть тактическая боевая сеть и АСУ управление, то окажется, что в неё можно интегрировать не только боевые единицы с операторами-людьми, но и роботизированные машины. Ибо, скажем в той схеме, которую я описал с передачей информации от пехотинца на танк, уже не важно сидыт ли в танке люди или это полностью роботизированная машина получающая руководящие команды (т.е. общего характера, а не полного управления) от тактической АСУ.