|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
16.03.2010 10:10:29
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Если не...
>>да? А вы уверены, что сможете в тех условиях развернуть батареи там где вам хочется?
>
>не везде, но в большинстве мест. Или если напряг - то нужно подумать и развернуть заранее.
И в большинстве мест нельзя. Ограниченность в выборе огневых позиций отмечается в документах.
Что значит "заранее"? Заранее, чем что?
Вы и предлагаете развернуть заранее и стоять в готовности к открытию огня пока продвигается пехота.
Я Вам на это и возражаю, что с заранее выбраной позиции в тех условиях произвольную цель скорее всего поразить не удасться.
>>А вы уверены, что высота деревьев обеспечит вам возможность стрельбы на требуемых минимальных прицелах (чтоб траектории не проходили через лес)?
>
>тогда придется применять миномет.
уууу, Вы видно не читали вообще никаких документов по финской?
Собственно по настоящему массовое внедрение минометов в армии началось имено по итогам финской.
Почитайте апрельское совещание ВКС - тов. Сталин практически у каждого пехотного командира спрашивает "как себя показали минометы".
До финской войны минометов в ойсках было мало. Еще было меньше подготовленых минометчиков.
А потом тов. широкорад будет поносить "минометное лобби", да :)
>Не является проблемой отдельный пулемет для дивизии.
Это утверждение верно для сферического пулемета в вакууме. Вообще я коментировал Ваше непонимание вопросов организаци марша при угрозе встречи с противником и пропаганду малопригодных тактических приемов как панацею.
>Не должен являться, если является - то это свидетельство ее практически полной небоеспосбности.
Вопрос толкования слова "проблема". В _тех_ условиях, даже одиночный пулемет способен создать серьезные затруднения даже для дивизии - потому что она лишена возможности развернуться и использовать все свои возможности.
"Не дожны 300 пехотинцев являться проблемой для 300 тысяч", ага :)