От Steven Steel
К Паршев
Дата 09.03.2010 13:30:38
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: [2Митрофанище] Несомненно

>есть один грустный момент. Не знаю, в самом ли деле так, или для широкой публики - реформа выглядит так, как будто армию готовят к чеченской войне 1994 года - в точности по известной пословице.

Совершенно очевидно, что армию готовят к самой вероятной СЛЕДУЮЩЕЙ войне - проапргейженой версии войны "трех восьмерок".
От Паршев
К Steven Steel (09.03.2010 13:30:38)
Дата 09.03.2010 16:24:35

Re: [2Митрофанище] Несомненно


>Совершенно очевидно, что армию готовят к самой вероятной СЛЕДУЮЩЕЙ войне - проапргейженой версии войны "трех восьмерок".

Если она будет проапгрейжена с той стороны в плане авиационной поддержки и системы управления - то будет разгром. Но поскольку эта война крайне маловероятна - то это и есть "подготовка к прошлой войне" (ТМ)
От Steven Steel
К Паршев (09.03.2010 16:24:35)
Дата 09.03.2010 16:29:41

Re: [2Митрофанище] Несомненно

>Если она будет проапгрейжена с той стороны в плане авиационной поддержки и системы управления - то будет разгром.

До Вас дошло наконец?
До руководства страны это дошло практически сразу!
Именно поэтому взяты ударные темпы по реформированию и внедрению системы управления. Причем очевидно, что второе без первого не возможно.
https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/1971513.htm

>Но поскольку эта война крайне маловероятна

Это с чего это? Противник ни куда не делся. Он извлек уроки из поражения и будет их учитывать при следующем нападении.
От astro~cat
К Steven Steel (09.03.2010 16:29:41)
Дата 09.03.2010 21:23:49

Ну вы и намудрили...

Добрый день, уважаемые.
>>Если она будет проапгрейжена с той стороны в плане авиационной поддержки и системы управления - то будет разгром.
>До Вас дошло наконец? До руководства страны это дошло практически сразу!

Нет, разгрома не будет ни при каких ситуациях, далее по пунктам:

Проабгрейженная авиаподдержка ГА это из серии невероятного. На свою авиацию у них нет людей и бабла-с, а чужая (читай американская) в это никогда не полезет, бо можно на абсолютно законных основаниях и нюком в ответ получить.

Система управления у ГА была вполне адекватной для контрактной армии. Весь вопрос в стойкости, а она не зависит от системы управления и одинакова как у рядовых так и у командиров. Никакими мерами этот параметр ГА корректировке не поддается. Помните сакраментальное немецкое про одну скорость вперед и пять назад у итальянских танкистов.

Вывод, оба тезиса не выдерживают никакой критики.

>>Но поскольку эта война крайне маловероятна
>Это с чего это? Противник ни куда не делся. Он извлек уроки из поражения и будет их учитывать при следующем нападении.

Да не будет никакого нападения, одно блоготворчество и надувание щек. Они уже пуганые - хорошо помнят как драпали. В следующий раз побегут еще быстрее. Это как сами грузины понимают так и все их поддерживающие деятели из забугорья. Там на ближайшие лет 25 просто сортир, который будет вечно вонять, что его обидели, трясясь от страха...

С уважением, кот.
От Steven Steel
К astro~cat (09.03.2010 21:23:49)
Дата 09.03.2010 21:41:29

Re: Ну вы

>Да не будет никакого нападения, одно блоготворчество и надувание щек. Они уже пуганые - хорошо помнят как драпали. В следующий раз побегут еще быстрее.

Развитие события ни как не зависит от грузин. По крайней мере сейчас. Как скажут США так и будет.

ЗЫ. Ваши слова мне напомнили постоянные байки идиотов про южно-вьетнамскую авиацию.
От astro~cat
К Steven Steel (09.03.2010 21:41:29)
Дата 09.03.2010 22:23:23

Re: Ну вы

Добрый день, уважаемые.
>Развитие события ни как не зависит от грузин. По крайней мере сейчас. Как скажут США так и будет.

Делать снова ставку на вдрызг проигравшую лошадь, это что-то новое в американской политике... Не надо держать янков за идиотов!

>ЗЫ. Ваши слова мне напомнили постоянные байки идиотов про южно-вьетнамскую авиацию.

Да там было вроде немного Ф5, которые в итоге достались ДРВ. К сожалению ничего более про авиацию ЮВ не помню. А какие байки вы имели в виду?

С уважением, кот.
От Steven Steel
К astro~cat (09.03.2010 22:23:23)
Дата 10.03.2010 00:15:48

Re: Ну вы

>А какие байки вы имели в виду?

О том, что эта авиация существовала.
Прилетели американцы нанесли опознавательные знаки южного Вьетнама и вполне себе долбили вьтконг.
От astro~cat
К Steven Steel (10.03.2010 00:15:48)
Дата 10.03.2010 03:38:03

А зачем?

Добрый день, уважаемые.
>О том, что эта авиация существовала.
>Прилетели американцы нанесли опознавательные знаки южного Вьетнама и вполне себе долбили вьтконг.

Зачем и откуда? У них, что своих штатных баз во Вьетнаме не хватало или им кто-то таинственный запрещал летать и бомбить там как им хотелось? Опять же в борьбе с серьезным противником такая маскировка мгновенно вскрывается и вычисляется на ура по целому ряду признаков.

А что касается ВВС США несущих знаки ВВС Гр, то ведь возможен и другой вариант - подобное деяние вскрывается и доказывается "на раз", следовательно США становится непосредственным участником конфликта, со всеми вытекающими. Далее вдруг выясняется, что армия Абхазии имеет заначенные на черный день пару батарей ОТР с нюками, которые немедленно пускает в дело. Подобный сценарий легко считается и реализуется. Поэтому даже самый наглый американский и отмороженный ястреб-президент, никогда не даст добро на подобную операцию.

С уважением, кот.