От Гегемон
К Митрофанище
Дата 01.03.2010 21:45:14
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вы серьезно?

Скажу как гуманитарий

>И тем не менее Вы не ответили.

>Нахрена командира артвзвода учить 6-7 лет?
>И какая разница, начнёт он службу солдатом по призыву (срочником) на 1-2 года или сразу же будет учиться по своей специальности но на положении этого же срочника?
Учат не командира артвзвода, а офицера, который будет применять артиллерию в масштабах дивизиона.
А взводного командира можно получить на курсах младших лейтенантов без всякого высшего образования. А можно и офицерских погон ему не давать.

С уважением
От Митрофанище
К Гегемон (01.03.2010 21:45:14)
Дата 01.03.2010 22:40:01

Re: Вы серьезно?

Т.е. 6-7 лет из них 1-2 срочной службы надо для того, что бы "применять артиллерию в масштабах дивизиона"?
От Гегемон
К Митрофанище (01.03.2010 22:40:01)
Дата 01.03.2010 23:10:00

Re: Вы серьезно?

Скажу как гуманитарий

>Т.е. 6-7 лет из них 1-2 срочной службы надо для того, что бы "применять артиллерию в масштабах дивизиона"?
1-2 года срочной службы - это натуральная повинность граждан государству.
5-6 лет обучения - это гражданский стандарт для высшего образования. У нас вроде бы офицер после училища имеет гражданское высшее образование?
Мы кого хотим на выходе?
Если ваньку-взводного - чем плоха школа прапорщиков?
Если офицера с высшим образованием - осталось скрестить:
а) лидерские качества (да здравствует профильный отбор + предшествующий опыт службы);
б) среднее военное образование (а программы обучения прапорщиков-старшин и офицеров во многом перекрываются);
в) высшее гражданское образование (да здравствует нормальный курс обучения для мтивированных абитуриентов, без всякого армейского волевизма).

С уважением
От Митрофанище
К Гегемон (01.03.2010 23:10:00)
Дата 02.03.2010 07:48:48

Ну, что же

Ну, если Вы такой богатый, и не жалко на это времени и денег, тогда - да.

Бедные США позволить себе такого не могут и вынуждены содержать 3 Академии (по нашему - училища).


С уважением
От Гегемон
К Митрофанище (02.03.2010 07:48:48)
Дата 02.03.2010 11:24:32

Re: Ну, что...

Скажу как гуманитарий

>Ну, если Вы такой богатый, и не жалко на это времени и денег, тогда - да.
Это СССР денег не считал.

>Бедные США позволить себе такого не могут и вынуждены содержать 3 Академии (по нашему - училища).
Богатые США обучают в академиях далеко не всех офицеров. И их выпуск с нашим не сравнится

>С уважением
С уважением
От sap
К Гегемон (02.03.2010 11:24:32)
Дата 02.03.2010 13:34:28

Re: Ну, что...

>Богатые США обучают в академиях далеко не всех офицеров. И их выпуск с нашим не сравнится

Это точно - суммарный выпуск Вест-Поинта, Анаполиса и Колорадо-Спрингс раза в 1.5 больше планируемого выпуска в 2 тыс. человек в год.
От Гегемон
К sap (02.03.2010 13:34:28)
Дата 02.03.2010 13:46:34

Re: Ну, что...

Скажу как гуманитарий
>>Богатые США обучают в академиях далеко не всех офицеров. И их выпуск с нашим не сравнится
>Это точно - суммарный выпуск Вест-Поинта, Анаполиса и Колорадо-Спрингс раза в 1.5 больше планируемого выпуска в 2 тыс. человек в год.
Вест-Пойнт выпускает 900 лейтенантов. А сколько офицеров дают армии США ROTC?

С уважением
От Митрофанище
К Гегемон (02.03.2010 13:46:34)
Дата 02.03.2010 13:58:15

Re: Ну, что...

>Скажу как гуманитарий
>>>Богатые США обучают в академиях далеко не всех офицеров. И их выпуск с нашим не сравнится
>>Это точно - суммарный выпуск Вест-Поинта, Анаполиса и Колорадо-Спрингс раза в 1.5 больше планируемого выпуска в 2 тыс. человек в год.
>Вест-Пойнт выпускает 900 лейтенантов. А сколько офицеров дают армии США ROTC?

>С уважением


А каков из выпускников этих курсов процент высших офицеров?


Да, и только Вест-Поинт а ещё Анаполиса и Колорадо-Спрингс,как Вым намекают.